你我都是父親，當初看到這新聞，心中真的不舒服到極點，有一點不敢看後續

的詳細行兇過程，但了解後又恨自己為何不能在當場阻止這一惡行，因此我也

很難理解他媽這麼冷靜的反應，我一個外人都恨不得食其肉飲其血，為什麼她

還能這麼淡定對兇手講一些聽不懂的話。


因此我也能體會有些人的反應，或許是意識形態，但也未嘗不是正義感過剩啊...

　

你知道我那幾天低潮到什麼程度嗎?

我沒想過我自己的感情會這麼脆弱, 我撇眼看到新聞根本不會去點,
因為連擦眼淚都來不及, 那真的是無比難過的, 會有那種"為什麼我不在現場, 我在就
能救到了"的蠢想法.

正義過剩嗎? 真的正義過剩是哪些人? 是去警局包圍去直接痛毆王景玉的人,
他們的用行動來表達憤怒, 這種作法認不認同一回事, 但我能理解他們的不捨與憤怒.

至於某些病態魔人, 我只能說這些人只是小燈泡媽因為不符他們的期待,
轉而惱羞開始無差別攻擊霸凌.

正義有時候只是自我滿足的面具... :think:

我想一個正常的父親反應都差不多吧...



因此，鑒於遏止社會上變態的模仿效應，請支持立法"無故殘殺12歲以下兒童唯一死刑"... :flash:

　

許多人說:如何防範再次發生才是重點.我非常贊同.
讓犯過此罪行的人離開,應該是防範再次發生的重點.

小燈泡媽怎麼想一點都不重要,這是社會事件,不是閉起門來自家的事.
依法該怎樣就怎樣.詢問被害者家屬是否原諒根本不應該對判決有影響.不然都改成告訴乃論好不好?

要不要聽聽我的想法,

其實死刑真的沒辦法讓加害人贖罪, 幾槍下去就死了, 一死百了.
而命根本不能償, 不是殺掉害人被害人就能夠活過來.

一個出發點, 贖罪, 不是教化, 這些東西我們別講教化, 受了最少六年國民教育,
是非都不能判斷?

所以, 我建議幾樣配套, 這是介於廢死與死刑間的方案,

1. 落實無上限合併執行徒刑及終身監禁, 而這些人最少在監獄中工作到70歲,
工作所得等同勞基法規定, 所得通通賠償給被害者家屬.

2. 當重刑犯三審定讞將被處以極刑, 有三個方案可以選擇,
a. 終身監禁如第一點.
b. 安樂死, 不器捐.
c. 全身麻醉後全身器捐

3. 選擇終身監禁者, 每五年會在心理評估後作意願調查, 要不要回頭選擇安樂死或是器捐.

4. 終身監禁者工作到70歲, 在此之前或之後發生的重大非傳染型慢性病, 如糖尿病, 心臟病, 癌症, 將僅使用健保最低限度的醫治, 同時也將安樂死意願評估縮短到一個月一次.

既然擔心誤判誤殺, 那我們用終身監禁,

既然有人堅持不死刑路線, 那我們用自願安樂死讓極刑犯選擇, 還蠻多廢死人士希望早點有安樂死法案.

既然我們談贖罪, 那起碼身上有用的器官拆一拆造福人群, 台灣人不敢用不想用就送到日本韓國.

當然, 這只是粗略的構想, 但是起碼很多方面都能夠滿足.

如何防範再次發生??

是指 後續不再發生殺人事件 ??
或是殺人入獄服刑後再出來殺人??


第一條是無解的，如果可以預防殺人，那也可以預防犯罪，那就天下太平了

第二條有解，把牠斃了，就不會再犯。

廢死的理由一定有一條是有可能有冤獄
那我凡對廢死的理由，因為殺人者出來，還是有機會再犯的(台灣已經有過了)。
我不知道有沒有任何研究，針對犯罪者的再犯率有多少....

再犯的機率~遠大過冤獄的機率 :shock:

故意殺人再犯率?

http://www.ettoday.net/news/20120814/87161.htm

在沒有配套下的兩公約入法, 就讓這種人渣把把用精障脫罪.

「不執行死刑也是要魄力」... :D :D

那王清峰不就好有魄力了，嘖嘖嘖...