PCDVD數位科技討論區
第8頁 共9頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   13年來蘋果的獲利首次下滑 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103489)

blair 2016-04-28 10:08 PM
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
iphone se 這一次是被自己搞砸了,以為4吋沒有高階使用者的市場,用拼裝零件甚至老外型就想騙錢 ?

我當初花了3萬買iphone 5s 64GB,現在我還是願意花那麼多錢在4吋手機,前提要是好貨.

當初貧果如果願意把iphone se當作iphone 6s甚至7的外型(縮小版)和規格來做,我就會換.

誰會願意花錢換了個看起來根本沒差的新手機 ?

更何況我的5s 64GB現在還順得很哩,根本想不到理由去換se.

貧果真的是翅膀硬了,以為消費者甚麼都會接納,真的是把消費者想簡單了.

SE就是6S的內裝，而且因為解析度較低所以performance還更好
你是不是搞錯了什麼
5/5S的外型和質感都很棒，說真的一個經典外型沒有必要為了換而換
如果Apple用4S出一個3.5吋我也完全不會有意見
那個質感至今無敵
只不過目前的iOS UI設計已經配合大螢幕上的單手操作需求，
所以3.5吋手機不會有優勢，也已經沒有存在的必要
只有6我不是很滿意，當然原因在於那個不得不為的4G天線

像Mac也是一個外型用n年，
MBA的外型到現在哪有改過？
那個外觀已經變成trademark了

P&W 2016-04-28 10:36 PM
引用:
作者Raziel
以人眼成像的機制來看, 手機空氣立體投影很難讓人看好.

粒子反射光源進入視網膜成像, 所以投影要有懸浮粒子, 粒子分布均勻成像才有可能高解析與

高清晰, 粒子還要分布穩定, 成像時間才能久. 若環境無法提供這些背景粒子, 就要靠設備

主動提供, 這些都跟手機要輕薄的訴求相違背.


不需要吧，若使用雷射交叉投影就不需要，你說的是傳統光線投影才會這樣，雷射可以直接在空氣中產生電漿態發光，重點是如何控制顏色、亮度與位置∼

itsture 2016-04-28 11:33 PM
引用:
作者P&W
不需要吧，若使用雷射交叉投影就不需要，你說的是傳統光線投影才會這樣，雷射可以直接在空氣中產生電漿態發光，重點是如何控制顏色、亮度與位置∼

雖然不是專業的,但按照您所說的來看
這應該不是手機能用的電量吧
真要做這手機應該比黑金剛還大很多XD

referee_c 2016-04-28 11:49 PM
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
iphone se 這一次是被自己搞砸了,以為4吋沒有高階使用者的市場,用拼裝零件甚至老外型就想騙錢 ?

我當初花了3萬買iphone 5s 64GB,現在我還是願意花那麼多錢在4吋手機,前提要是好貨.

當初貧果如果願意把iphone se當作iphone 6s甚至7的外型(縮小版)和規格來做,我就會換.

誰會願意花錢換了個看起來根本沒差的新手機 ?

更何況我的5s 64GB現在還順得很哩,根本想不到理由去換se.

貧果真的是翅膀硬了,以為消費者甚麼都會接納,真的是把消費者想簡單了.

有呀,就是我的小孩!
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=126

我小孩就是喜歡5s的外型,對於6系列完全不考慮,說6系列失去了iphone的特色,根本就混雜了android手機的影子.

Raziel 2016-04-29 01:42 AM
引用:
作者P&W
不需要吧，若使用雷射交叉投影就不需要，你說的是傳統光線投影才會這樣，雷射可以直接在空氣中產生電漿態發光，重點是如何控制顏色、亮度與位置∼

雷射投影除了顏色控制很挑戰, 亮度與用電也是一個取捨, 當背景環境很亮的時候, 很可能

微弱的光線投影很難被看清楚, 另外就是成本與空間障礙, 當一支手機從零元到一兩萬塊,

零組件最貴也只能幾十美金以內, 幾釐米厚的空間, 好的雷射投影組件應該也擺不進去.

kamuy 2016-04-29 03:17 AM
引用:
作者P&W
不需要吧，若使用雷射交叉投影就不需要，你說的是傳統光線投影才會這樣，雷射可以直接在空氣中產生電漿態發光，重點是如何控制顏色、亮度與位置∼

呃... 直接把空氣電漿化??

害我不禁想吐槽一下



要將一大氣壓的空氣電離成電漿態...

光靠手機內建的電池，我不覺得這種玩意兒

能做得到這樣的大功率... :laugh:

引用:
作者itsture
雖然不是專業的,但按照您所說的來看
這應該不是手機能用的電量吧
真要做這手機應該比黑金剛還大很多XD

agree

P&W 2016-04-29 06:53 AM
引用:
作者itsture
雖然不是專業的,但按照您所說的來看
這應該不是手機能用的電量吧
真要做這手機應該比黑金剛還大很多XD


所有的設備剛出來都是吃電怪物，都是慢慢改善的，當初行動電話出來時，還很大一台要用扛的，現在勒？

P&W 2016-04-29 06:56 AM
引用:
作者kamuy
呃... 直接把空氣電漿化??

害我不禁想吐槽一下



要將一大氣壓的空氣電離成電漿態...

光靠手機內建的電池，我不覺得這種玩意兒

能做得到這樣的大功率... :laugh:


agree


你是在否定一直以來的3C發展，你知道嗎？你的態度就像是個三十年前的人，在吐槽手機不可能像現在一樣......

P&W 2016-04-29 07:00 AM
引用:
作者Raziel
雷射投影除了顏色控制很挑戰, 亮度與用電也是一個取捨, 當背景環境很亮的時候, 很可能

微弱的光線投影很難被看清楚, 另外就是成本與空間障礙, 當一支手機從零元到一兩萬塊,

零組件最貴也只能幾十美金以內, 幾釐米厚的空間, 好的雷射投影組件應該也擺不進去.


新東西永遠都是貴又大，然後還是耗電怪物，在需求的基礎上，就會有人開始開發半導體低功率就能做到的硬體，最後就是丟出便宜耐用的成品，現在的問題是誰願意投資，還有投資後何時能做到我們想要的

oversky. 2016-04-29 07:18 AM
引用:
作者P&W
所有的設備剛出來都是吃電怪物，都是慢慢改善的，當初行動電話出來時，還很大一台要用扛的，現在勒？


[YOUTUBE]KfVS-npfVuY[/YOUTUBE]

還要考量安全問題。
如果能產生電漿的最低雷射功率密度就是不適合一般民眾操作，
那就很難大眾化。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:47 AM.
第8頁 共9頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。