雖然大家說輔大黃生也是黑道, 新聞也有提也混黑道, 但資訊總是要過濾一下, 尤其是記者素質不一..
我好像看不到任何有關黃生的前科? 或者哪篇新聞說他強收保護費, 或強姦民女之類的阿殺布魯的案底? 沒看到啊.
但確定姓田的絕對不單純.

到底被打幾次, 就會想要殺人, 營長你也太理智了, 不過我相信有可能殺人. 恨意不會那麼快消除.
我舉我的例子, 有次我帶女友去認為還不錯的熟悉服務還不錯的餐廳用餐. 結帳時, 店長不在, 我說你們店長跟我說只收2500. 結果, 店員(是店長的長輩) 說要是你不給2600, 下次請你去別家吃. 當著我女友的面這樣說. 這鼓杜藍的心情, 至今未消.
OK, 營長, 夜店幹嘛用的? 把妹嘛! 輔大體育生看來也不是滿臉橫肉也不像阿宅, 基本上我認為在女人群吃得開, 正在爽時被托去揍一頓, 還真的遇見一次打一次, 那你告訴我, 這有什麼理由不種下殺機?

PS:***(銀)長這字被打星號了.. 小心站長站在你背後 :laugh:

因為我們是法治社會啊… :p

他只不過是在竹聯幫忠堂堂主開的公司上班而已，也有可能不是黑道，對吧 :think:

一語道破，有些人就只執著在黑道黑道，殺黑道就能掛德高望重匾額似的
黑道在本案裡到底是有何惡行? 在夜店毆打兇嫌3次?
被打3次我就當眾開6槍行刑這樣我算義憤反擊??

私心來說，包含我在內大家當然希望黑道只要是有魚肉鄉民一次，都最好立即遭天譴暴斃

但現在在討論民粹還是討論社會事件? 這個都沒搞清楚的話一直張飛打岳飛，
要論對黑道的嫌惡，相信大家嘴巴都肯定比毒的，但現在是在討論民粹嗎?
還出來混總是要還咧，電影看太多，到了法律面前就只看該案的客觀事實，「因為是黑道就死了沒關係」，這種話是檢察官或法官該說的嗎

當開店的必須打點黑白兩道，一毛都不能少時；
當法官對社會重大案件敢公然違背社會公道作出群眾譁然的判決時；
當你我的生活必須跟黑社會份子的潛規則妥協時…

你不能稱這種社會是法治社會，大哥您這樣說要嘛是太幽默不然就是在污辱社會大眾的智慧了。

當法律維持的不是公道正義而是維持你我的利益時，這種法律跟民粹的差別在那裡？

法律，民主，這一切的制度其實就是建立在民粹的本質上頭，是您沒看清。

我當然是在講反話...

給那些出口法閉嘴也法的人聽的...

嘿啊, 就像鎮湳宮工作人員, 也不是都黑道吧.

沒錯。

只不過是在竹聯幫堂主開的公司上班，又剛好有人酒醉送他一把90手槍，
一時氣不過就從背後開六槍報了被打幾頓的仇嘛 :stupefy:

以前也認識說她在酒店上班的



還好補充說在視聽室裡放帶子跟結帳，不然我會以為那家酒店是素人一本道Style