![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 新聞:浪浪闖空軍基地跑道被轟斷腿 網友挺軍方:不得已的選擇
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1099846)
|
---|
有沒有什麼高命中率、被打到只會很痛但不會造成重傷的武器?
|
引用:
一槍一千多,彈藥重容易偏準頭差 台北市警察用手槍射移動靶命中率不到5% 射這種容易被風吹歪的麻醉彈可能要幾十槍 在機場這種地方抓一隻狗可能要花一萬多 誰要出錢? |
引用:
還有麻醉槍的射程和準度,會讓你連接近狗的機會都沒有。 |
引用:
重點是淨空,不是留活口... :think: 有理想的去追追看就知道了,恐怕連狗的屁味都聞不到 那種環境要人力去追捕根本是無理難題 到底是狗命重要?還是飛安重要? |
引用:
消防車的驅離水柱,改成裡面裝滿辣椒水如何? 但是這樣光辣椒水可能就超貴 |
引用:
有些人就是不肯面對這件事沒什麼討論空間的事實,還在那腦補完美方案,機場那麼大最好是人可以說抓就抓 等你什麼人道、麻醉、驅趕、愛護動物、安置這些討論到好,飛機都不知道掉幾台了 標題都已經開門見山寫空軍表示這是不得已的選擇,有人就是看不懂 |
引用:
有人就是沒有在開闊地區抓過狗,如果沒有車或槍幫你,你用網子加人力追,一隻都別想抓到。 我們營區曾派20個人用網子在營區抓10隻左右的流浪狗。 抓了半天一隻都沒抓到,最後是派車追狗加網子,才抓到4隻.. |
誘捕貓後送至收容所等死, 這樣會很惡劣嗎?
引用:
|
老實說我覺得沒打到狗的官兵才該檢討
|
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。