http://is.gd/5yWlTn

Basel Convention



看來是有其它的系統控管。

　欸…一定要搞話術嗎？變成投糞大戰對討論不會比較好啊。 :jolin:

　要不，您找個屎盆子爆炸疏散周邊 20 公里內居民的例子來瞧瞧。 :stupefy:

　理由很簡單，因為不划算啊！

　國際間專事處理高能核廢料的公司有兩家，一家是上面提到的法國的 Cogema，另一家是英國的 BNFL，這兩家都主要處理廢燃料棒，進行回收並再製為 MOX 燃料棒 (Mixed Oxide Fuel)，做好的 MOX 燃料棒不是你的，不然你就得把再生期間廢料運回去，並且負擔運費。

　部分內容可以參閱日本原委會的這份會議附件，你會知道核廢料委外處理並非什麼便宜的法子，除了工廠屬國外（處理出來的燃料棒「自己刣，賺腹內」），對其他國家都是極昂貴的方案。

　國內有很多對 Cogema 與 BNFL 報導，都是「光挑想吃的夾」，甚至斷章取義，例如核廢處理廠本身也生產核廢料、再生的回收燃料棒不是你的（否則你要負責處理上一句講的核廢料）、核廢處理廠污染大西洋東北海域等，因此在閱讀時必須審慎查證。

　答案是中華民國於 1968 年簽署的《防止核武擴散條約 (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)》，不過這個條約目前對台灣無效，因為台灣已經退出聯合國，由中華人民共和國取代中華民國繼續行使此條約。

　「不遵守」是完全沒問題的，畢竟早已非聯合國會員國，但是很有可能面臨與伊朗或北韓相同的處境。

　不錯喔！魔王大人終於講對了一句。

　順便幫魔王大人補充：日本的核廢料是由英、法監督運送的（然後在巴黎旁邊火車出軌這樣… :jolin: ）。


--
　哇∼樓上講到《巴塞爾公約》，這俺倒是沒看到。 :eek:

還有兩個原因，
一個是：
真有很急嘛？那些不都擺十幾年幾十年了，
再多忍幾年我就要退休了，不要在我任內搞這種事啦，
我退休後你們怎麼搞都不干我的事。


另一個是：
現在處理是要錢，但誰知道萬一用得上（戰爭），你可是沒地方可以買咧，
擺著就擺著！
（日本人就是這麼想才會偷藏）


處理費貴或便宜是喊出來的，不然請ISIS來搬，應該還可以賺一大筆。

:think:

感覺你講這些話都很不負責任
有講沒講一樣
難怪台電沒找你幫忙處理
不過看來他們和你一樣X

看到這麼多廢話只有個結論: 無解~~

有本事自己家埋一埋 別想動到國外的腦筋~~

當然台電也許認為沒那麼悲觀~

那也好 反正現在廢燃料棒都差不多暴滿 你就自己解決吧
幹嘛來立院要錢送出國再處理? 大家都知道再處理不划算
也很少人想這麼幹~

其實台電在玩什麼把戲 明眼人都知道 就是拖下去~
核電拖下去 核廢拖下去 總之總有一天會解決 不要在我任內出事就好~
到這種程度 還認為台灣有本錢 有必要再搞核電的人 你的思維跟價值觀就很有問題了

不過老實說 以小弟我自身反核立場 如果現在讓我來接掌台電
面對這副爛攤子 只怕也很難做出多好的決策 現有的問題幾乎已經無解
永久儲存場問題絕對不是幾年內可以解決 除了繼續拖又能怎樣?
這樣拖當然有風險 所以送出國眼不見為淨 花百億買平安也屬無奈~

再來核工幫執掌幾十年 沒人想廢核 也沒人認真想去廢核
想真正去廢核 這個爛單位從來沒認真打算及計畫廢核 也沒有在其他能源開發上
真正想出點什麼力過 真要全面廢核 沒人家西方國家更多甚至兩倍以上時間
大概也不可能 ~

台灣三四十年的核能史 就算這幾年真的了結 沒用更多時間金錢
去還這筆爛帳 可能嗎?
台灣為了這16%的電力 為了養活核工幫那些只有專業 沒有良心的學術敗類
把自己搞到這樣進退維谷 廢也不是 不廢更糟 實在很想在十八層地獄下
再挖第十九層 把這些決策/利害者通通埋下去不得超生!

核工幫為了自己的利益這樣講話也就算了，那些在網路上出一張嘴擁核的的人也不知道在想什麼。

還有2000年為了阿扁停建核四大翻臉的連主席及國民黨立院黨團們，他們又都得到了些什麼？能不能叫他們把廢燃料棒搬回自己家或美國的家裡

所以你把煤渣、CO2和製造太陽能面板的有毒物質都搬回家了 :confused: :confused: :confused:

那些沒有後續沒辦法處理的吧，不就都排到空中或做掩埋

現在是廢燃料棒爆滿該處理的還完全沒法處理

真想叫那些核電幫和前立院黨團自己去吞掉。那麼多人又那麼有錢應該比較沒問題

所以肆意排放到大自然的不用負責
嚴格處理的反而要負責?

髒空氣要人命！死亡人數遠勝瘧疾、愛滋
http://www.chinatimes.com/realtimen...17002613-260405

依據WHO在2012年的資料，若以燒煤炭發電，每發十億度電會有60人因空氣污染而死；燒油則犧牲36人

所以你把核輻射外洩的萬一狀況排除在外。看不到萬一就當成沒有危險?

娜和無視可能意外狀況導致八仙出事的心態有什麼差別

會肆意排放到大自然就是因為危害不像核輻射那麼高，不然怎麼沒人天天當成像這樓標題的新聞來發

記得你說不是在台電服務，所以純粹為了能享受所謂的便宜核能電價這麼認真，還是就是害怕討厭髒空氣 :confused: