以前沒人注意這個政策不合理之處，現在有人找出來，發現很多小學生都覺得不合理，有什麼問題嗎？

學校老師的看法
http://disp.cc/b/Gossiping#!163-8Hhc

我個人是很懷疑一週才一小瓶牛奶是能補到什麼.....

高有用
至少我家這邊身高較高的都比較容易找到女友
影星的話不一定
阿湯哥其實沒很高
但因為攝影的關係其實不太容易看出來

沒看過影片就在亂批，小學生根本沒說豆漿比牛奶好。
人家只是質疑這個政策的必要性，及遭遇到的問題，還有造成的浪費。（有的小朋友根本不喝就直接倒掉）一個禮拜只喝一瓶也沒意義。

為護航而護航，人家在質疑什麼都沒在看，果然顏色對了就是對了。 :flash: :unbelief: :jolin: :D

可不可以舉個例子阿？

找到女友跟找到正妹是兩回事，找正妹當女友，和身高、長像說真的沒什麼關係。那張嘴巴比較重要。

我說的是人家的統計數據，早年真的都是185起跳，現在好萊塢身高不高的男星很多，因為觀眾偏好，所以導演選角不會刻意去挑身高高的男星。

而且很多明星身高的官方數據都是灌水的。像布萊德彼德，他其實大約略高阿湯高而已，不是宣稱的182.

我不知道這個例子要怎麼舉.......把所有早期的男星都列出來，證明他們身高都185嗎？這個工程太浩大了。

阿就舉個誰誰誰
要去好萊屋做啥做啥
結果因為沒185
就被打槍阿

抱歉喔離題了
但你的發言真的引起我超大的興趣
所以不好意思喔
可以舉個誰出來嗎？
或者相關報導也可

我倒不覺得是什麼因為觀眾比較偏矮的男星，應該是說現代拍攝技巧的進步，讓身高矮但有形有演技的男星比較容易出頭。
那些觀眾喜愛的矮男星能走紅不是因為他們矮，而是有其他優點，說觀眾現在偏好矮男星我覺得有點倒果為因了。

以前愛挑高的是因為（或者可以說是迷信）個子高在鏡頭上就是好看，那時候電影界的觀念覺得讓觀眾看得賞心悅目是必要條件，身高不夠高的演員能得到挑大樑的機會相對來說低很多，連第一關都過不了，自然走紅的機會就少很多。

但是拍電影可以靠各種手法來修飾身高造成的視覺構圖效果，現實生活就不行了，長得高在外形上就是有些優勢在。

其實這個有點可惜，因為市長以前是教授，以研究性格而言，要是我就會明列引用的是哪一個資料，最好有出處，講說網路查得而沒有出處，很容易就被人反咬網路資訊可能是錯誤的(雖然不知道真實狀況究竟誰對谁錯)，但倘若小朋友的資料來自於比如世界衛生組織的文獻，或某高if數值醫學期刊的文獻，這時候反而能到打一巴掌質問的人...