PCDVD數位科技討論區 - 黑膠唱片捲土重來

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)

- - 黑膠唱片捲土重來 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1076099)

引用:

作者sutl

重點是"音色"波形紀錄能力，我舉的例子只是2kHz，這還是人耳最敏感的區域。

音色不是正弦波，用4kHz紀錄2kHz的話，就只會得到正弦波，而不是原始的波形。

我的能力無法瞭解你說的方式是對還是錯。猜測你是想說是44.1的「取樣頻率」下來的資料無法完全還原，對嗎?

我提的是：我一直很好奇有哪張專輯裏會有錄製到這22kHz這麼高的頻率。

引用:

作者shirock

1. sutl 說了，聲音不是正弦波。用44.1kHz取樣率其實還算粗。

2. 我說了，要收錄更多的環境聲音。
如果你聽的錄音都是演奏者在無響室裡直接對著麥克風錄的話，才會得到你說的那麼「乾」的聲音。
在現場收音或者管弦樂大編制的收錄場合中，還會錄到到反射音、堂音等等環境聲音。
這些聲音可不會侷限在20kHz頻率。
把這些聲音都還原出來，才叫「高傳真」。

錄音界幾十年來都用可以記錄到43kHz頻率的96kHz取樣率在錄音，你以為他們不知道很多樂器的聲音頻率跑不上20kHz？沒事在浪費儲存容量？

Hi,

sutl說的與我關心的事情風馬牛不相及。我關心的是你這第2項，也就是我為什麼貼了個樂器與頻率的對照表。

我一直沒有懷疑黑膠的極限、也認知到自己口袋太淺所造成。前面已貼過劉漢盛所PO的兩段文字：想要再生20kHz，針尖直徑必需小於50百萬分之一米，即使是再生300Hz，針尖直徑都要小於300百萬分之一米 與 一般黑膠唱片的平均高端大約是15kHz。CD的最高頻寬限制在22kHz 。先不論劉漢盛所說的如何、也不管是不是錄音室的就不需要用到黑膠、也把RIAA的缺陷放一邊，就如你所說的在現場收音或者管弦樂大編制的收錄場合中，還會錄到到反射音、堂音等等環境聲音這部分，看來你是很肯定有專輯收錄的聲音實際超過20kHz，推薦一下吧。

引用:

作者shirock

我說「黑膠沒有"這"限制」，"這" => 前一句的 44.1kHz 。
而不是沒有任何限制。

至於實際上可以刻到多高？
看 Fabio 貼的連結 (http://wiki.hydrogenaud.io/index.ph...ths_%28Vinyl%29) 是這麼說的:
The recording/tracking ability of vinyl is easily at least 50 kHz and perhaps as high as 100 kHz.

那個不是音樂訊號吧，根本是雜訊 :laugh:
先別只挑你想看的
先看看這個
http://www.hydrogenaud.io/forums/in...ndpost&p=816328

材料的物理限制你知道吧?
那種高頻訊號的強度是多少你知道嗎?跟他自己的100Hz、1KHz、10KHz、20KHz時的訊號強度比是多少你知道嗎?

某位大大的簽名檔：
聽音樂哲學: 爛糊當溫暖，毛邊當解析，失真當甜味，死沉當耐聽 :laugh:

引用:

作者sutl

還好CD現在是用44.1/16的方式記錄
記得不只是44.1KHz，還有個16bit :laugh:

引用:

作者藍色啤酒海

CD 與 LP 的好惡爭論...是不會有終點的...也不會有答案的....就是耳聽為憑囉....
..可以的話...就兩種都玩...都可以自其中找到不同的樂趣.....

聽黑膠...除了聲音溫潤...動態大...有真實感好聽外....整個唱片拿在手上的質感...精緻的歌詞本...也可欣賞獨特的大型封面設計....播放的過程..唱片的拿取..唱臂放置...唱盤的調校..看著唱盤轉呀轉....整個都是很獨特的氛圍....這也是他的樂趣之一....

炒豆聲絕對是難以避免....但也可以選擇與它和平共處...耳朵自動過濾掉就好啦....

黑膠動態不大吧
頻響不均帶來的錯覺吧
其他跟聲音無關的就不討論了，因為我不會受外觀影響
我的眼睛沒辦法聽音樂啊 :laugh:

至於答案早就有了，每個人都有自己的答案
討論的時候不要自以為自己的答案一定對就好
要討論：找根據

引用:

作者linjunan

施主，您是想說RIAA的做法沒有100%統一的標準、還是整型後與整型前多少會有差異?

現在整型假人滿街跑 :laugh:

台灣或是韓國醫生整出來的都不一樣 :laugh:

上面幾位大大該不會不知道原始狀況是怎樣吧 :laugh:

引用:

作者sutl

建議大大趕緊發表論文，目前這種數位記錄方式誤人子弟多年，還盼您出面撥亂反正 :like:

引用:

作者shirock

你在「取樣率」和「頻率」這兩個名詞間跳針了 :nonono:

你隨便找一張CD，錄音都是20kHz(最大)頻率 (等於44.1kHz取樣率)。

而原始的數位錄音母帶，大部份錄製到 43 kHz(最大)頻率 (96kHz取樣率)。

用數位資料來比喻的話...
如果要保存一連串介於0 ~ 255 之間的數字，每一個數字的最小格子要 4 個位元。
如果要保存一連串介於 0 ~ 65535 間的數字，則每一個數字的最小格子要 8 個位元。

在錄音上來說，數字是頻率，那最小格子就是取樣率。
如果你要錄下 0 ~ 20kHz頻率的聲音，那你最小的取樣率得是 44.1 kHz 。
如果你要錄下 0 ~ 43.6kHz頻率的聲音，那你最小的取樣率得是 96 kHz 。

沒人搞錯取樣率跟頻率吧
倒是大大黃字部分搞的我好亂啊 :laugh:

引用:

作者Fabio

現在整型假人滿街跑 :laugh:

台灣或是韓國醫生整出來的都不一樣 :laugh:

上面幾位大大該不會不知道原始狀況是怎樣吧 :laugh:

你這分明是要害偶當壞人來的。 :laugh:

先看看我們週遭的聲音:
http://physics.info/sound/

再看看 Ultrasound Recording and Playback:
1. http://www.avisoft.com/usg/
2. http://www.wildlife-sound.org/equip...ultrasonic.html

所以上面這些都在錄假的？

喔，這些不是音樂，也不是錄來聽的。是給科學儀器分析的。
你把這些錄音刻到 Audio CD 上， Audio CD 就可以記錄到 20kHz 頻率的內容，但超過的部份一刀切。
然後拿到 Audio CD 的科學家就會罵這聲音失真了!

如果你限定錄音範圍在「音樂專輯」的話，可以往 Space sound, New Age 音樂這方面找。
例如美國太空總署就搞過:
http://consequenceofsound.net/2014/...y-breathtaking/

這些 space sound 的原始錄音都包含超音波。有些在發行 CD 或黑膠時會後製處理，把頻率降到20kHz以內。

不過這些專輯聽起來就像背景音樂，聽著聽著就睡著了...