大農不是萬靈單~但台灣農業亂象的問題~大農可以解決一堆

沒什麼是不能解決的~問題在願不願意付出~代價合不合理

我伯父原本是農戶~後來自己跳下去做中盤~哪來的不能解決 :flash:

引進"房事外勞"大概也快了

那應該是合法婚姻
娶外國人的
也是ccr

一堆沒市場經驗的農戶去組成大農,就能得到市場資訊嗎?
金融又怎麼處理?

又何謂是大農?農企?還是單純產銷班的結合?
還是契作的結合?
中盤就是大農嗎?中盤是運銷商,所以你的大農是運銷商的別稱?
如果大農是運銷商,那商品的價格是操作在誰手裡?

這問題很多
講真的不是什麼所謂的文青在,所以沒有大農
這麼簡單的話,那農業經濟學大概可以廢掉了................

聽說以前有耕者有其田,讓佃農變成自己有土地,然後大地主就損失很多

所以南部有些地主,寧願都不種田,放著也不耕作,就是怕耕者有其田

再來上演一次,不知道是真是假??

背景差太多了...

我住嘉義縣，我們這邊鄉村的農家大概有八成的人會加入農會的體系

因為農會運銷過程現在已經很透明，而且現在單子都是用電腦打的，可以很清楚看到賣了多少錢，運費是多少。

農會的運銷就很固定，算件數，不會隨著菜價變好就變得比較貴。當然也不會因為菜價便宜就變便宜，所以如果菜價不好，還是會賠錢，所以菜價很差的時候，有些農家寧願不採收。

運銷到台北縣市再交由市場決定價格，這部分可以到各地的果菜市場看看他們的運作方式，以前農會為了取信農家，會帶農家去北部的果菜市場去看喊價的情況，當然有些農家做出品質，喊的價格就會比品質不穩定的好。

剩下兩成的人，有些就是自產自銷，有些沒加入農會，就給別人代銷。

就我的觀察，台北菜價貴的時候，我們這邊的的菜價也是好的，以這樣的體系，菜蟲要存在的機會很少，除非體系很封閉，菜蟲才有辦法去壟斷市場。

所以我一直很難理解為何為有菜蟲存在，還是說其他地方的農會是採取不一樣的運銷方式?不是一個開放的市場?

重賞之下有勇夫，30000沒人來，那開40000，40000沒人來就再加啊。
一堆工作唉找不到人，要找外勞，但是開的薪水以工作性質來看根本就是超低。
這就像之前高雄某運輸公司要找工人，規定要登幾份報紙沒人來才能找外勞。
結果他們就登在三份沒人看的小報上面。後來沒人來就說要找外勞。