PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   現在新聞說缺水,水庫都見底..有個疑問,可以趁現在挖淤泥嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1071694)

weirock 2015-03-01 11:35 AM

引用:
作者runsun13
那是針對大大提我國缺水,而那篇是解釋其成因。

另外,小弟之前的回覆不就有留

解決台灣水資源最佳策略 成大校長黃煌煇認為沒水要找水、有水要管水
http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw

:shock:

ps:我國在2000年之前很少有缺水的現象,好像是在2001還是2002之後開始,更何況我國人民的平均用水量偏高,如果真是嚴重缺水的國家不覺得其中哪裡有問題嗎?


果然是外行的 :laugh:

2000年之前就有缺水的問題了好嗎

只是當時的煤體不會大報特報

當初 連X 當行政院院長時~還有去 祭天求雨的 ~求完後結果淹水 :laugh:

外加921後~山區土石被震鬆了~導致隨著雨水流進水庫的淤泥大增

你連這都不知道~難道是八、九年級的??? :laugh: :laugh:

引用:
作者runsun13
舉例而言,同樣是做建築工作的粗工(幫忙搬搬東西,清理工地。),也是可以評判"建築師"的設計這個有問題、那個有問題,只是說不出更好的方法也無法指出明確的問題點而已。

反正,就這樣不行,那樣不行....
別人問,為什麼不行?
反正就是不行.....

空口說白話
http://chengyu.game2.tw/archives/ta...B1#.VPH3sHuqpBc


對啊~你是在空口說白話啊 :laugh:

都在這跟你說「為何不行了」~你還是在搞笑 :laugh:

還粗工勒~根本是雜工在那質疑別人設計有問題~結果是自己不了解安全法規的規定 :laugh:

runsun13 2015-03-01 04:50 PM

引用:
作者weirock
果然是外行的 :laugh:

2000年之前就有缺水的問題了好嗎

只是當時的煤體不會大報特報

當初 連X 當行政院院長時~還有去 祭天求雨的 ~求完後結果淹水 :laugh:

外加921後~山區土石被震鬆了~導致隨著雨水流進水庫的淤泥大增

你連這都不知道~難道是八、九年級的??? :laugh: :laugh:



對啊~你是在空口說白話啊 :laugh:

都在這跟你說「為何不行了」~你還是在搞笑 :laugh:

還粗工勒~根本是雜工在那質疑別人設計有問題~結果是自己不了解安全法規的規定 :laugh:


921是什麼時候的事,是1999年9月21日,引用這來解釋西元2000年前的缺水狀況會不會扯太遠(另一位大大是指1980年起),即便921帶來影響也是在2000年之後而不是之前的年份。
(921大地震加上之後幾次颱風的作用下,確實有影響這點不否認,但拿這個來扯2000年之前的缺水原因,大大是不是有點時空錯亂?)


另外,大大只會說不行,請問是哪裡不行?(請指明謝謝)
如果水利工程專家黃煌煇在文中提出的點有錯,那大大可以說明怎樣做才是對的?
(不要只會說不行,連什麼不行都搞不清楚。)

水利工程專家黃煌煇在文中指出的幾點說明有什麼問題?
http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw

一、要體認水資源是全人類的問題,共同面對解決,水資源缺乏時會影響糧食!影響環境!影響公衛!

二、臺灣的政府與主管部會應正視水資源問題!要深刻瞭解沒有水資源,就不會有高科技產業與傳統產業,台灣水資源雖然豐沛,如果不重視,必流失殆盡,因此,政府應積極投資水資源基礎建設與維護。

三、臺灣水價太便宜,應以價制量,提升節水觀念。不論民生、工業用水均因價賤而隨意浪費,以價制量之後,整體水資源的再生利用技術的提升,以及建立水資源多重使用的觀念,都是刻不容緩的事。

四、蓄水、儲水設施之建構與清理,以有效留住水資源。水庫淤積宜有計畫性的清除,以保有效蓄水量。也可在適當地點設置人工蓄水設施,減災又可蓄水。

五、重視水資源環境治理,涵養水資源。諸如上游水源區之環境治理,下游水資源的蓄留使用,都是保護水資源的有效策略。

公不 2015-03-01 05:08 PM

引用:
作者runsun13
...

ps:我國在2000年之前很少有缺水的現象,好像是在2001還是2002之後開始,更何況我國人民的平均用水量偏高,如果真是嚴重缺水的國家不覺得其中哪裡有問題嗎?

2000年以前少有缺水現象?

你確定?

我可以翻出我國中的陳年報紙

裡面有停水公告喔

runsun13 2015-03-01 05:17 PM

引用:
作者公不
2000年以前少有缺水現象?

你確定?

我可以翻出我國中的陳年報紙

裡面有停水公告喔


比例上的問題,如果用西元2000年做為分界點,請問缺水狀況是在西元2000年之前較嚴�**椄O之後,"少"並不是指沒有~~~而是比較後出來的

如果把"少有"當成是沒有看待的話,那請大大可以去找陳年報紙手機拍之後放上來嘲笑小弟,小弟不會多說什麼?

如果大大可以證明2000年之前缺水狀況比2000年之後嚴重,歡迎大大拿資料來打小弟的臉,小弟會虛心接受。

公不 2015-03-01 05:25 PM

引用:
作者runsun13
比例上的問題,如果用西元2000年做為分界點,請問缺水狀況是在西元2000年之前較嚴�**椄O之後,"少"並不是指沒有~~~而是比較後出來的

如果把"少有"當成是沒有看待的話,那請大大可以去找陳年報紙手機拍之後放上來嘲笑小弟,小弟不會多說什麼?

如果大大可以證明2000年之前缺水狀況比2000年之後嚴重,歡迎大大拿資料來打小弟的臉,小弟會虛心接受。

根據你的論點

是否要加上{近年極端氣候}{暖化加劇}..等因素?

你自己也說了

{"少"並不是指沒有~~~而是比較後出來的}

同樣的

{"多"並不是指XX~~~而是比較後出來的}

你整個論點如果只要在字義/語意/詞意上面打轉

那請你自己把定義下清楚

大家才可以用同一標準判定

runsun13 2015-03-01 05:35 PM

引用:
作者公不
根據你的論點

是否要加上{近年極端氣候}{暖化加劇}..等因素?

你自己也說了

{"少"並不是指沒有~~~而是比較後出來的}

同樣的

{"多"並不是指XX~~~而是比較後出來的}

你整個論點如果只要在字義/語意/詞意上面打轉

那請你自己把定義下清楚

大家才可以用同一標準判定


原來"少"可能有人會當成"沒有"看待,看來小弟的國文的學分要好好重修一下,謝謝指教小弟日後在用詞上會多加注意。

我國在2000年之前很少有缺水的現象<<<原
改成如下
我國在2000年之前較少有缺水的現象

weirock 2015-03-01 05:36 PM

引用:
作者runsun13
921是什麼時候的事,是1999年9月21日,引用這來解釋西元2000年前的缺水狀況會不會扯太遠(另一位大大是指1980年起),即便921帶來影響也是在2000年之後而不是之前的年份。
(921大地震加上之後幾次颱風的作用下,確實有影響這點不否認,但拿這個來扯2000年之前的缺水原因,大大是不是有點時空錯亂?)


另外,大大只會說不行,請問是哪裡不行?(請指明謝謝)
如果水利工程專家黃煌煇在文中提出的點有錯,那大大可以說明怎樣做才是對的?
(不要只會說不行,連什麼不行都搞不清楚。)

水利工程專家黃煌煇在文中指出的幾點說明有什麼問題?
http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw

一、要體認水資源是全人類的問題,共同面對解決,水資源缺乏時會影響糧食!影響環境!影響公衛!

二、臺灣的政府與主管部會應正視水資源問題!要深刻瞭解沒有水資源,就不會有高科技產業...


提921是指2000年後~缺水的情況更加嚴重的關係

有外行人被打臉後~在搞不清楚狀況嗎 :laugh:

那個你一直提的專家說的東西~本來就有在做了好嗎 :laugh:

有在做的事情還在那提~在說廢話嗎 :laugh:

有人還一直把這種廢話掛嘴邊~要顯示自己有多外行嗎 :laugh:

然後你以為水利設施說要蓋~人家就願意讓你蓋嗎 :laugh:

看一下雨量極端的高雄在搞什麼 :laugh:
護700公頃毛豆田「反高屏人工湖」

還在那提 管理 勒~台灣這種現況根本就不是管理的問題

都跟你說明實際情況~讓你了解為何你推的那 神奇管理 不可行了

還搞不懂要在這搞笑 :laugh:

PioneerELITE 2015-03-01 05:42 PM

引用:
作者EVO-IV
給自來水公司一千億預算、高官就先抽去一半
自來水處內官員再A一半
包商再紅包疏通跟偷料一下
實際用在更換管線可能一百億不到.... :cry:

歡迎來到鬼島!看看高雄那個氣爆管線都可以放幾十年沒人管
自來水頂多漏掉不會爆炸....更沒人理會....

中油台電聽說不是賺很大
讓它們分一點給自來水公司阿
;)

cys070 2015-03-01 05:45 PM

引用:
作者EVO-IV
給自來水公司一千億預算、高官就先抽去一半
自來水處內官員再A一半
包商再紅包疏通跟偷料一下
實際用在更換管線可能一百億不到.... :cry:

歡迎來到鬼島!看看高雄那個氣爆管線都可以放幾十年沒人管
自來水頂多漏掉不會爆炸....更沒人理會....

最近新聞
沒什麼人注意到

加壓還是可能出事

自來水管爆炸 炸翻馬路1死2傷
https://tw.news.yahoo.com/%E8%87%AA...-221426652.html

runsun13 2015-03-01 05:45 PM

引用:
作者weirock
提921是指2000年後~缺水的情況更加嚴重的關係

有外行人被打臉後~在搞不清楚狀況嗎 :laugh:

那個你一直提的專家說的東西~本來就有在做了好嗎 :laugh:

有在做的事情還在那提~在說廢話嗎 :laugh:

有人還一直把這種廢話掛嘴邊~要顯示自己有多外行嗎 :laugh:

然後你以為水利設施說要蓋~人家就願意讓你蓋嗎 :laugh:

看一下雨量極端的高雄在搞什麼 :laugh:
護700公頃毛豆田「反高屏人工湖」 (http://www.appledaily.com.tw/appled...21122/34657997/)

還在那提 管理 勒~台灣這種現況根本就不是管理的問題

都跟你說明實際情況~讓你了解為何你推的那 神奇管理 不可行了

還搞不懂要在這搞笑 :laugh:


然後你以為水利設施說要蓋~人家就願意讓你蓋嗎
然後說小弟提的早就有在做,而同樣的有在做東西拿來說要蓋人家不願意讓你蓋,一方面又說有在做,那大大到底在說什麼有搞清楚嗎?

2000年之後有多少就正在建設和預定要做的水利工程,大大知道嗎?
拿出一篇抗議的新聞,就來否定........真是夠天才

然而想必大大沒看內文,隨便搜個標題來為反對而反的手法太過粗糙,裡頭還強調之前小弟提的漏水問題,相信這個對於只會說不行但不知為何不行的人應該很難理解。

大大連結網中的一段如下:
應先改善漏水問題
地球公民基金會執行長李政根表示,目前將進行的「高屏大湖」E湖區完成後,每天僅供水10萬噸,但其實應改善目前每天漏水45萬噸的問題,根本無須耗費鉅資建湖。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:49 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。