司法要改革似乎比行政、立法還要難。
不知國外的司法有什麼制度可以參考的。

很多人都忘了馬先生的特別費案 ,富邦招待所一事:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


還有馬大姊的涉違反利益迴避案 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

我國法律是採無罪推論

若是採像國外的有罪推論 要檯面上政客證明自己的錢絕對乾淨 恐怕沒人舉證的出來了

看到這新聞真的是很OOXX
一堆案子已經三審定讞
還每天再洗腦阿扁無罪
那些高票當選的，當選後立即無視法治胡作非為

綠11縣市長籲 釋放阿扁
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0...-215033882.html

三審定讞後

有罪: 龍潭購地案 陳敏薰行賄案 南港力拓案 洗錢案(龍潭案) 元大併復華案 教唆偽證罪案 (把國務費私人發票說是公務發票, 此與國務機要費的主旨無關)

無罪: 國務機要費案 國泰併世華案 教唆偽證罪案(因為國務機要費無罪了) 侵占公文罪案 洗錢案

司法真的有公正審判嗎

你可以去查一下被定罪的案子有多少爭議

請看前一頁，這幾項都是還在審中。
還是你有更新的資料來源？

新聞是說"保外就醫"吧，不是無罪釋放，可能要看清楚點

保外就醫還可以吧，賴素如判刑10年都在選議員了 :D

對了，郝冰冰也支持阿扁保外就醫 :laugh:

聽你胡扯
我國法律是採

藍營權貴 無罪定論 -> 有罪的證據也要護航到無罪
一般國人 有罪推論 -> 被起訴人要證明自己無罪
綠營人士 有罪定論 -> 無罪的證據也要硬凹到有罪

您的訊息比較新, 底下無罪的部分的確仍在審.