作者pineapple1976

1.沒看中韓條約主要的內容,就先說台灣輸定了,真是神推論，
如果說這不是戰文什麼是戰文
2，數字上來看台韓免關稅的部份，即使現在就把美韓跟中韓FTA算入(這要未來五到二十年才逐步實施喔)，這兩國的部份也只是伯仲之間，台灣官員跟兩個老頑固企業家有恐嚇人民的嫌疑
3.企業產品規劃要3到5年的時間(蓋廠產品規劃政府程序樣樣要時間喔，強如台積電一個新產品到良率可量產也要一年半喔)，這幾年競爭力不足不要老是一味怪怪太陽花，要問過去五年國家企業的努力方向是否正確，太陽花是果不是因
理性討論才是台灣的未來

作者2005

從半年前起就有很多專門在用字上或內容上挑瑕疵來戰的，不缺你一個，你要堅持完全生效才算數、當做恐嚇還是不理性都由你...

但我只看「趨勢」，而且我也不相信有遠見的企業會傻傻的等到生效後才做動作...

作者pineapple1976

趨勢在第三點已經說明了,過去五年你所謂有遠見的企業家,即使在關稅條件都優於韓國的情況下都輸給韓國,在關稅起跑點一樣,可能會看不見車尾燈
這種白馬非馬的推論法,是媒體標體殺人用的,不適合用在討論事情上
趨勢也要看推論的基礎跟數據是什麼,不然也是 G in G out

作者2005

請舉例你所謂「關稅條件優於韓國的情況下輸給韓國」是指誰？光拿我的詞套進你的話卻甚麼「數據」都沒說，這算哪門子你所謂的「討論」？

作者2005

TPP正是美國不敢小覷中國的明證、山寨機也早已扶正更打敗三星在中國甚至是全球的市佔率、小蝦米連韓國都打不過，再對抗大鯨魚跟自殺沒兩樣

作者pineapple1976

套句你的話，自己不會去看 新聞都有寫，不過這沒創意
美國聯邦準備銀行有一個網站可以各項經濟數據，你可以查平均國民所得跟其它整體貿易數字
display reserch 可以查面板市佔,Dram exchange 可以查Dram市佔
Special chemical 可以查石化相關 Digitime可以查電子半導體相關
台灣媒體看完後,在看這些佐證一下就知到媒體少說什麼了
說實話我也不知你的趨勢怎麼推來的,提供一下吧!

作者2005

我懶得看，但以面板而言群創(前奇美電)曾是中國市佔第一大，現在則不知道；但根據之前新聞的說法：台灣面板業出口中國要被抽5%關稅；但已在中國設廠的LG則不用繳關稅。所以你前面的說法才是牛頭不對馬嘴、為戰而戰、假裝理性卻根本不理性！

作者2005

我懶得看，但以面板而言群創(前奇美電)曾是中國市佔第一大，現在則不知道；但根據之前新聞的說法：台灣面板業出口中國要被抽5%關稅；但已在中國設廠的LG則不用繳關稅。所以你前面的說法才是牛頭不對馬嘴、為戰而戰、假裝理性卻根本不理性！

作者teszd

面板當初可以去設廠阿
是廠商虧到不行沒錢設廠只好不去蓋
因為對面政府補貼廠商蓋廠，SI廠已經蓋太多了
友達改蓋ltps廠

群創還要跟銀行團債務協商才過得了關
你真得很清楚你在講啥嗎?