讓我想到電影 Con Air 一開始的劇情

對敵人仁慈，就是對自己殘忍

看看以下這段，我認為大眾還算理性：

社會中心／台北報導

不反擊今天就是2屍3命！日前有一名竊賊潛屋欲行竊，屋主和懷孕8個月的妻子正好返家撞見，他擔心孕妻恐遭傷害，且對方朝他們攻擊，為了自保而和小偷發生扭打，徒手勒住對方頸部，將他制伏勒暈，並且報警處理。不料警方到場時，小偷陷入昏迷，送醫急救不治，屋主被警方依防衛過當，過失致死罪送辦。

「若不制伏，恐造成兩屍三命！」從事冷氣工的29歲男子，海軍陸戰隊退伍，身材十分粗壯，過去也受過柔道訓練。他在2年多前認識在印尼航空公司擔任地勤的妻子，4月結婚8月補婚宴，妻子已懷孕8個月。24日晚間，他和妻子外出用餐，約莫晚間8時返家，當時他要進廁所，卻發現門推不開，驚覺有異懷疑有人在裡面，用力撞開門後，發現一名小偷戴著口罩躲在裡面。

小偷先朝他揮拳攻擊，男子本能反應的閃躲，加上過去學過柔道，他擔心對方恐對孕妻不利，動手將對方制伏。根據《蘋果日報》報導，男子勒住小偷脖子，沒多久對方暈倒，妻子則報警處理。警方到場後，發現小偷呼吸微弱陷入昏迷，連忙將他送醫急救，不料治療10小時後，家屬同意放棄急救，小偷宣告不治。

事後警方偵訊屋主，他坦承當時勒住對方，「如果讓我再選擇一次，我還是不會輕易放手！」他強調「我沒錯！我要保護我的妻子和小孩。」死者胞弟則表示，雖然哥哥偷竊行為不對，但也不應該置人於死，勢必會替他討公道。

律師表示，根據，《刑法》第23條規範「對於不法侵害，出於防衛自己的行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」，該屋主防衛過當，涉及《刑法》第276條過失致死罪，恐面臨2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金，但他認為屋主為護妻小，情有可原，研判法官可能予以6個月以上的緩刑。

針對此案《蘋果日報》對民眾進行調查，有62%的民眾認為屋主所為是為了保護妻小，不認為是防衛過當。


以下純屬我個人觀點：
我也認為不是防衛「過當」，這應該是正常防衛。如果屋主不動手，不曉得後續狀況還有多慘...。我是碰過小偷進屋偷東西的人，那次還好只偷走一把「菜刀」。因為比小偷大聲，小偷嚇跑了。

闖空門的結果有二

1.遇到有男主人，只能說小偷該死

2.遇到有女主人，萬一孕婦又沒抵抗

搞不好又是一個陳進興，先**後殺。

這時候就換成竊賊太兇殘

與其讓小偷太兇殘，不如讓我對你不客氣。

不是每次回家都能陪太太一同回家，

萬一有一天弱女子一人回家，而家中厠所有小偷埋伏

後果不堪設想，誰還管誰太兇殘。

難不成小偷家屬還想要錢?

偷到錢算小偷的，偷不到錢也要賠錢給小偷家屬?

難道不給錢予小偷家屬，就算兇殘?

大概跟隨機殺人同罪吧
現在的法官程度差不多就這樣

開學很久了 還不去上課........... :unbelief:

如果我是屋主 我會對死者弟弟說: ㄟ 現在遺產你可以拿比較多 不好嗎? :laugh:

家是我最後的救贖地, 如果可以請不要來打擾.

兇殘...?
我想要是我的話能有機會先挖他雙眼
榔頭碎他四肢關節(膝蓋/手肘)
再敲碎他蛋蛋還有香腸
應該部會還可以死丟急診室...
舌頭剪了會掛掉吧? 不會的話再加剪舌頭一條
:unbelief:

我若是看到闖入者我會覺得跟看到外島的水鬼是一樣的