是阿~我也有說阿，證券業中如果你從事的職務非證券相關的，是不需要阿

就像我說的清潔人員、總務你說的IT部門這類的都不需要

因為對主管機關而言，你業務跟證券金融並不相關

重點也是如此，既然無相關，那這些人的專業，就不是在所謂的財務分析、財經專長這塊

而是在自身負責的清潔、IT 業務上。

最後我也說了，實務上也有很多黑牌，這些人無相關職務不掛名不落章，對監理單位來說他從頭到尾也不是從業人員。

我只能說您還是再用您自己的一套方式在解釋
小金人和德意志以及ABN AMRO的"分析師"都不需要所謂的"證照" (也不需要上電視被訪問XD)
同時有效職位也不會放在人力銀行上面

在外商金融行業裡, 若是不瞭解你的能力, 最有可能的情況是不會錄用你, 不論你有甚麼證照
唯一有機會讓新鮮人可以入行的是每個暑假的"實習生計畫"

而有國際認證的從業人員, 所得並不會高很多
台灣區以前唯一的star analyst Henry桑擁有的證照是?
只是一年賺我一輩子可能賺不到的薪水而已 (約一年現在可以買一戶仁愛路附近的"小豪宅"再找點錢的程度)
我想, 台灣這些偉大的有證照的高手們,薪水可能一輩子也沒高到這程度 Orz

此外Buy side會比較要求要有執業牌照, Sale side就不一定......

您真內行! :D

好吧，尊重您的專業，既然您完全否定掉證照的意義

我只能懷疑求才網站上那些外商徵才的CFA需求或加分說明

我也只能懷疑一堆國內外專才去取得證照的必要了

CFA非台灣法定證照。

白話一點，在台灣證券商上班，依法不需要CFA資格。

香港也一樣，沒有雜七雜八的證照。

依當地法律規定，只有兩種牌(每種牌另分試卷別，此略)

而且只有交易人員需要，沒有接觸的人沒有要求。

換句話說，在香港，持有非法定證照頂多是額外自我要求。


但是牌照卻是人資用來卡應徵門檻的好工具

以致於小小入門辦事員可以要求二十幾張牌，

甚至還有公司筆試，極盡刁難之能事

但實際上，外面法律並沒有要求，純粹是公司內規

對了，像男生打領帶、女生穿窄裙等，也是公司內規

人家只有一句，不能配合就不要來上班。

老實說，不是很懂你為何怨氣如此深 :ase

金融業的牌以及資訊業的牌，很多都是非強制性地

有牌是入門階，沒牌就等人鋪紅地毯啊 :stupefy:

= = 我沒說 CFA 必備吧，事實上 CFA 也僅是認證，代表你有這能力
我是說從外商公司的徵才需求、或是國內金融公司一些關係海外投資部門的職缺
都會列入需求或加分項目，代表他有一定的肯定效果，當然不直接代表能力，就跟學歷一樣。

上面有大大也說過了，就美國他的認知，反正就是證照非必備。

但香港就我所知與你說的有出入，台、港、中制度較為類似，從業人員只要有相關證券業務就須取得資格。

香港的證券及期貨從業人員資格是由12種考試科目(卷1~卷12) 組合出多種證照

與你所說的兩種牌照有所出入，也絕非交易人員才需要

不過我認為就證照問題而言 本身並沒有太大問題，不太需要深入討論

這就只是一種認證，事實上也代表不了本身實力，頂多就是證明基本上至少你有符合證照該有的能力。

會提出這些質疑，無非就是以台灣金融業從業過的角度來檢視連候選人的財經發言，讓我覺得很訝異罷了。

因為他一直標榜其財經專業能力與創業成就，但就已知的情況
完全沒辦法佐證其專業

一、美國有執業，但以他的承銷業務不需要證照，且父親敗選後即遭冷凍。

(實務上，上面也有大大認為不需要，雖然他老婆因為無聊也去取得了，我想會想去取得
無非就是無聊、想要證明能力、可能以後會有用等理由，反正不是公司要你去做的)

二、香港執業需要證照，但本身並無執行相關業務，因此也無證照。

以上兩點，並沒辦法佐證出其專業能力，那只好來看看創業的實質績效

原宣稱創業時募得700萬美金，基金規模並已成長至2.2億美金
並自稱以創業第一代為傲，長久以來被視為天才並贏得所有人讚許。

直至人家質疑為何查無申報資料時，才稱已賠光，淨值為負 不需申報。
今日人家質疑，那長久以來自稱之專業與創業成功，不就是騙人後
又改稱大家誤會了，公司有分兩部分[資產管理公司]與[基金公司]，賠掉的[資產管理]

資本市場的規則根本不是這樣，在公司倒閉與減資前，股份都不會減少，即使途中虧掉了，事後公司營運大好賺回來，股份有擁有之淨值也會同之增加，今天完全不見其當初投入之資產我只想得出4種可能
1.就是漏申報
2.就是創業部分整體(資產管理+基金)已完全失敗倒閉，股份已註銷，後續公司重啟之經營成功已與其無相關。
3.兩部分之整體創業部分目前仍為淨值，因此不需申報，等同創業失敗。
4.賺錢的基金公司部份與其無關，賠光的資產管理才是他創業的。

既然實質績效也證明不了能力，那看看財經道德可以吧

自稱金衛tdr掛牌時稱他以香港股東身分(代表香港基金公司)受邀，質疑利益迴避問題時，又稱香港基金公司利益與他無關。

這邊蠻有趣的，他在PTT的回答中就有說2004年政黨輪替後，他的主管就想方設法希望

他離職，我不知道他怎麼會敢把這段講得這麼理所當然一付受害人的模樣啦

有點邏輯的人馬上就想到，那這樣不就代表你當初會進來大摩，升遷如此順利就是因為

你老爸的黨政背景嗎？

昨天的各大政論節目也好像沒有人拿出這一點來講，真是可惜 :laugh:

香港證券商證照制度有公開，任何人都可以在網路找到，如果不是很外行，應該找得到。

例如：

考試組合為(卷1+卷7+卷8)，通過測驗，頒發業務員證書一紙。

考試組合為(卷1+卷7+卷9)，通過測驗，頒發業務員證書一紙。

考試組合為(卷1+卷7+卷12)，通過測驗，頒發業務員證書一紙。

以上是普業，各種組合的結論都一樣，頒發業務員證書一紙；另外還有高業，效果及形式皆比照普業，頒發高級業務員證書一紙。

因此普業+高業，一共兩種。如果前面的解釋有問題，應以SFC解釋為準。

除非把各種組合皆視為不同牌照，從type 1一直到type 9，若按分卷來看，香港至少有18種證照，是這個意思嗎?這樣不就與SFC公開訊息相左？

制度不比模糊議題可以討論，背後有法律及命令，任何人與主管機關認知有誤的話，請看最後但書，應以誰的最終解釋為準呢？

至於特定人因為不熟，敬謝不敏。因為自開港多年來固定沒改的制度都能猜成這樣，沒有再討論的空間，應就此打住，各位繼續。

雖然無意在證照問題上打轉，不過你說得沒錯~

香港學會的資格證書的確是分為兩種：
香港證券及投資學會從業員資格證書
香港證券及投資學會高級從業員資格證書

不過證書會依你的組合加註上你取的類別，如(Asset Management、Derivatives)
也就是證書印製上並非只有兩種，實務上是否能互相取代我並不清楚，因為很多業務上有需求的人，是同時擁有同種類不同類別的多張執照(如資產管理 + 衍生工具)

但監管類別有很清楚規定，以下狀況衍生出去的行為都是必須有具有牌照登記監管的
並非僅有證券交易需要證照，提供投資意見、提供資產管理的執業人員全都是必須要有證照的
1 證券交易
2 期貨合約交易
3 槓桿式外匯交易
4 就證券提供意見
5 就期貨合約提供意見
6 就機構融資提供意見
7 提供自動化交易服務
8 提供證券保證金融資
9 提供資產管理
10 提供信貸評級服務


-------------------------------------------------------------------------
http://www.hksi.org/hksi/index.php?...emid=59&lang=tc

- 香港證券及投資學會高級從業員資格證書
資格考試試卷 香港證券及投資學會從業員資格證書
卷一 + 卷七 + 卷八 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 證券
卷一 + 卷七 + 卷九 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 衍生工具
卷一 + 卷七 + 卷十 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 信貸評級服務
卷一 + 卷七 + 卷十一 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 機構融資
卷一 + 卷七 + 卷十二 香港證券及投資學會從業員資格證書 - 資產管理


資格考試試卷 香港證券及投資學會高級從業員資格證書
卷一 + 卷二 + 卷七 + 卷八 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 證券
卷一 + 卷三 + 卷七 + 卷九 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 衍生工具
卷一 + 卷四 + 卷七 + 卷十 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 信貸評級服務
卷一 + 卷五 + 卷七 + 卷十一 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 機構融資
卷一 + 卷六 + 卷七 + 卷十二 香港證券及投資學會高級從業員資格證書 - 資產管理