許多學者提出氣候影響(主宰)歷史的論點 ...... 光是科普節目就不少了
不談過往地球氣候歷史 . 光從亞熱帶台灣人與寒帶愛斯基摩人的生活形態比較 . 就可看出其差異
就連山居台灣人與濱海台灣人的在地飲食亦因在地氣候而有所不同

人類始終是適應外在環境的物種 .....

若歷史學家只讀歷史(包括人類學) . 而不去讀地球科學 . 與地球科學截斷 ...... 絕對不是歷史學家
不過是個沉溺於歷史情懷的浪漫者罷了

溫室效應指的是全球平均氣溫的上升，與區域溫度的高低無關，另，溫室效應在冬天比較明顯，在夏天比較不明顯

至於地球的平均氣溫上升到底與溫室效應有沒有關係?我認為有，但不是最主要的因素，最主要的因素還是與太陽的活躍程度有關，其次是地球與太陽的距離、地球被太陽照射的角度（例如歲差），而最新的研究發現，太陽活躍程度有下降趨勢，所以很可能溫室效應所上升的程度趕不上太陽降溫的速度

這你就錯了，一頭牛一天排放的溫室氣體暖化效應等同一輛車平均的排放程度。

但全世界牛隻的數量是汽車的三倍，你說吃素能不能救地球？ :flash:
http://curiosity.discovery.com/ques...ution-than-cars

不可能吧,3倍這數怎來的 :confused:

除非把兩肢腳的也算進去

其實坦白說, 自殺和戰爭也能救地球... 想想一個人類, 每天要消耗多少電, 水資源, 以及地球的礦藏資源呢? :rolleyes:

這是因為甲烷對溫室效應形成的效果比二氧化碳還要高23倍，而一頭牛一天可以產生26∼53加侖的甲烷 :jolin:

原來是指甲烷 :stupefy:

西伯利亞永凍土可能釋出的甲烷有700億噸
就算全世界的人都變成輕海無上師 都不用汽車火車飛機 改用冥想凌空飛行
減少的溫室氣體也遠遠不及這個數字 :D

原來牛對環境的破壞那麼嚴重. 我要趕快叫屠夫把牛給宰了給我吃.
多吃一隻是一隻. 做公益呀!!!

NASA | A Selective History of Sea Ice Observations: http://youtu.be/szRwBO5BtCo

[YOUTUBE]szRwBO5BtCo[/YOUTUBE]