在第幾段 分鐘數
又跳針 煩不煩 別想再洗腦 加油好嗎 :unbelief:
鳥籠公投視而不見阿
公投門檻的5個荒謬

我搞不懂兩邊在鬧什麼，一個是聯邦國家一個是全國性公投，兩邊在鬧什麼
既然沒得比，那有什麼好鬧的?


虧他是中研院研究員

第一個只要議題設計妥當，不會有翻轉的問題，基本上用變動方跟不變動方的設計方式就夠了

第二個民主多數決更是有趣，今天廢票的立場即表示：
我不願干涉政府的作為，沒興趣，懶得出門
那請問你平當懶得出門，核四是續建，還是不建?
因為你不關注公眾議題，所以馬英九要為900萬的不投票選民落選，還是當選?
用頭腦想想有很難?

第三那個加班，生病，陪家人，我認為那不是理由
如果公投的主題是：只要出來投，明年繳稅減免40%，你說人民投不投? 減掉回戶藉的車錢都有賺呢
用錢來講你都聽得懂了，何況危害性命的核能? 台灣人是怎麼了?

第四更好笑就不提了，還要講吹冷氣當理由，要不要以身作則一下啊?
第五是代議士制度問題，好讓你修憲，請問修憲的是人民，還是代議士?

我連大學都沒讀過呢，研究員?
這種程度叫研究員? 我只能呵呵了

這位頭腦清晰的網友
不只跳針還離題啊 :laugh: :laugh: :laugh:

又丟個連結想另開戰場啊
別人都是很理性的討論舉例說明門檻問題在那
就你不斷只想製造對立與紛爭 :D :D
果然是"頭腦清晰" :laugh: :laugh: :laugh:

全世界沒這麼高鳥門檻
還要爭論什麼 :unbelief:

簡單講就是現在在吵門檻問題的
就是反對不投票的那些人不可以當作反對公投題目
但是當作同意公投題目就沒問題了 :laugh:

[YOUTUBE]IR6oYxoiT5k#t=8m[/YOUTUBE]

黃:為什麼你會覺得說
50%的門檻
加上50%門檻會是鳥籠公投
我不懂

姚戰神:我把民主的理論說明一下 大家思考一下
為什麼這是不民主的一套理論世界各國為什麼不照樣定
我先說明 第一不投票的人也表態
那個不投票的人表態 你一定要把他中性化
你不能說不投票的人 就說支持馬英九 或者支持蘇貞昌
所以不投你不能
可是定下50%的意思是什麼意思 最後的結果就是把
不投票的人算成反對
這個是..這在民主理論上是錯的
就說不投票的人
你把他算成反對跟贊成一半 這個可以
可是你不能說我不投票表態 就是反對
這就是那個門檻 高門檻的民主的瑕疵
所以我現在說明了好不好

:laugh:

那我也可以說全世界台灣生育率最低，怎麼不去生一下?
台灣之最還有很多呢，加稅要不要?

別國公投法把不投票歸類是什麼的 說清楚阿:unbelief:

不是要跟國際接軌 怎麼只挑自己有利的 怕死是嗎 笑死人
不參考先進各國 不然照獨裁的笨蛋腦袋做嗎
學共產國家也可以 有膽的話 :rolleyes:

如果今天提出臺灣要獨立改國號的公投
你希望門檻是多少? :D
另外如果提出要和對岸和平統一加入中共的公投
你又希望門檻多少? :laugh: :laugh:

只要有利於我的，門檻就要低 :jolin:

我只是覺得目前的門檻是避免
有心人士想放鬆門檻利用不是多數的人數來達成自己的目的的有效條件

想想...這高門檻還真適合台灣的現況 :stupefy:

所以，請問總統大選那900多萬票，是要分給馬英九，蔡英文，宋楚瑜幾票?
那這些不投票的人，難道還要因為制度被不民主的強制歸類成支持某一候選人嗎?


不是要跟國際接軌 怎麼只挑自己有利的
那加稅拉高福利政策啊，唉喲國防自主發展核武也要來一下啊