當時提案的3個版本~台聯~民進~國民都是無異議2個1/2去表決
蔡同榮終身職志就是要創立公投法~去公投台獨
當時蔡同榮還出面砲轟自己人也提案2個1/2
游錫堃難辭其咎
現在說這些無濟於事

我比較在意的是如果下修
該修改成多少
修改幅度過大~萬一有些鳥議題也會很容易通過

馬英九民意低落
所以他說2016前不碰核四
這應該是好消息~至少核四不會運轉
2016大選~核四政見勢必會是很關鍵的因素
如果大多數反核~會把票投給反核政黨的候選人
反核政黨當選~再去運作廢核四是不是簡單一些

其實我對那對個時期完全沒印象, 只是單純的完全不相信車輪黨的任何說帖
當時是出社會第一份工作, 公司在業界給人的第一印象就是操 :fear:
唯一的娛樂就是上來 PCDVD, 也幾乎不關心國家大事. :jolin:

至於你提到降門檻這件事, 小弟不是這麼擔心, 因為原本沈默的學者都一一跳出來了
我們不需要去費心的研究理論, 學者們自然會提出適當的理論說服人.

真正要在意的是, 代議制度的問題.
當我們的代理人出問題時, 應該要有懲處的制度
也要有跳過代理人發聲的路, 避免這些代議士集體失靈
這樣會比期待 2016 代議士們, 不荒腔走板來的務實些 :ase

　

其實不用管這些只會打嘴砲的動物了，爾後投票，讓牠們痛就知道了。
雖然就算成功也不見得可以遏阻這龐大的機器，但至少得讓牠們知道老闆很不爽。

馬英九講公投法是民進黨執政通過
擺明就是欺騙人民
當時藍委是多數,綠委提案的沒有藍委同意不是被否決就是刪除
因此為了通過公投法綠委只好不斷妥協,到最後藍委就搞成鳥籠公投
wiki寫的很大一篇有興趣可以去看
某乳房社交人士還沾沾自喜的到處表功是她設計的鳥籠公投,成功達成名存實亡

車輪檔不能相信,尤其是馬英九講的更是精心編輯的謊言

秀才遇到兵 有理講不清

宋先生可惜了

2000年後，可以走中道路線，成為真正的第三勢力

跟D合作修一套公平的政黨法，削掉老K

卻因為權力選擇了2004跟連合體選總統，整黨都帶回去老K

最後沒選上，自己黨的空間也被壓縮

一念之間做出不同方向的選擇，就一切都改變了 :D

台灣人民其實並不是都很清楚所謂的政策或政治，看每次選舉還都可以抓到買票當選的人就知道，希望今年會更少

而且選舉不可能只為單一議題，台灣人很多人被國民黨恐嚇操縱了一輩子，民進黨講什麼都不信

會剩9%不是偶然
 

一向被視為親藍的媒體中國時報，以一篇「強辯拒妥協 馬黨政崩盤」評論批評馬英九政府口頭上說要當「全民總統」，實際上卻是處處和全民「作對」的總統，民怨爆發馬英九仍拒絕傾聽民意。還提到國民黨內的中生代合縱連橫都在挑戰馬英九的領導，學運退潮後，馬英九走到哪，抗爭就到哪，馬英九內外交迫，已經跛腳。文章寫到，順利連任總統、黨魁，馬英九黨政權力「一把抓」，以黨輔政、黨政密合的結果，卻是執政聲望跌落谷底，民調支持度僅剩個位數，創下另類「台灣奇蹟」。執政黨的灰頭土臉，孰令致之？回顧馬英九執政6年多來，歷經美牛案、油電雙漲、復徵證所稅、12年國教等治理危機，黨內領導地位和執政威望，早已危如累卵，更讓社會累積、凝聚龐大「反馬」能量。

馬英九講公投法是民進黨執政通過....他說的沒錯呀，難道當時是國民黨執政??
而且加大核四預算是誰??...當時行政院長是誰??是誰下令??

但是民進黨卻以民粹來綁架政府....你不這樣我們就要那樣，包圍立法院....拜託美國這民主自由國家有這樣嗎??台灣警察又被炮的很慘...看美國警察只要圍起封鎖線，只要民眾越過..執法之棒伺候，甚至開槍....要是這發生在台灣那些人會如何??

民主自由是什麼...民主後面也是責任...你也要為自己的行為負責，所謂的民主不是無限制上綱到隨便的地步，自由是什麼??羅蘭夫人在上斷頭台時曾說：自由!自由，多少罪惡假汝之名而行!!這是在說什麼?自由的廣義意思是不受任何約束。人類的自由，是在一定的條件下不受約束。而很多人假借自由的名義，達成自己的欲望，美其名之曰，自由。

歷史上為自由而戰的例子很多，攪得世間不得太平，實則是當權者的利益之爭，借用了自由的名義。羅蘭夫人一生都崇尚自由，不願看見自由被有心人利用，所以由此一說。

一個人立場穩固、理由正當、答案確實.....別人在怎麼辯、在怎麼找語病...也無法駁回對方提出的事實與意見!!