PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   林義雄禁食反核之我見 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1046954)

EAC212 2014-04-23 05:03 AM

我知道反核以及廢核人士的立意很好,
畢竟核災對人類有很大的危害..
不過...
我覺的比起核災發生的危害.......
食品問題、污染問題..以及台灣環境保育的問題..
看到車諾比的例子,
我覺的車諾的影響對於大自然生態保育對地球還更好!!
比起來.. 某些大企業的排污、濫採,才是對自然環境破壞更有過之吧~

ruinousdeity 2014-04-23 05:32 AM

引用:
作者EAC212
我知道反核以及廢核人士的立意很好,
畢竟核災對人類有很大的危害..
不過...
我覺的比起核災發生的危害.......
食品問題、污染問題..以及台灣環境保育的問題..
看到車諾比的例子,
我覺的車諾的影響對於大自然生態保育對地球還更好!!
比起來.. 某些大企業的排污、濫採,才是對自然環境破壞更有過之吧~

那是因為那邊存活的生物生命週期短,細胞病變不會在壽命期限內表現出來。
那邊現在可沒有中大型哺乳類動物活動 :jolin:

EAC212 2014-04-23 06:14 AM

引用:
作者ruinousdeity
那是因為那邊存活的生物生命週期短,細胞病變不會在壽命期限內表現出來。
那邊現在可沒有中大型哺乳類動物活動 :jolin:

有熊、鹿和野豬...也有馬..
[YOUTUBE]8HatG5-fxcU[/YOUTUBE]

Axel_K 2014-04-23 06:39 AM

引用:
作者EAC212
我知道反核以及廢核人士的立意很好,
畢竟核災對人類有很大的危害..
不過...
我覺的比起核災發生的危害.......
食品問題、污染問題..以及台灣環境保育的問題..
看到車諾比的例子,
我覺的車諾的影響對於大自然生態保育對地球還更好!!
比起來.. 某些大企業的排污、濫採,才是對自然環境破壞更有過之吧~

或許可以如此理解
食安問題是另一個問題,一直存在,也很重要但不緊急
核四問題非常重要,而且很緊急

我曾提過,或許人類的自私導致的核災,反而成為動物最後避難地

但直到今天,
1. 車諾比30公里半徑,仍是隔離區,不適人居住。 並不表示對區域內的動植物動物是OK的,人類還是加諸禍害於其上。

2. 如果真有那麼一天,發生在台灣,你能想像問題的嚴重性嗎? 有人嬉笑房價會降低,就算降低到免費你敢住在隔離區內? 更多人口擠在更小的區域,房價是升還是降?

3. 福島3年後的今天,20 公里半徑隔離區仍是死城。

4. 你真相信政府數據,那政府何不把目前台灣核廢料處理好好對外公佈?
這不是國家機密,有什麼好藏的?

公信力是來自透明化,而不是黑箱作業。人民失去對政府的信任不是單一事件,一個老是違法蠻幹的政府如何讓人民信任?

sulg 2014-04-23 08:52 AM

貝克(綠色和平請來的假顧問)還說,核安風險與發生機率和災害嚴重程度息息相關,因此歐盟對於地震或洪患都以一萬年來當作設計基準

那歐盟是傻B了..._


你的無知並不代表世界上沒這種事情
人當然不是全能樣樣都知道, 但要上網打嘴砲前先google一下,或把文章看清楚
不然你媽知道你在這邊發廢文會很傷心的

引用:
作者chen688
不知道你是真蠢還是假蠢
人類連明天的天氣都預測不準
文字歷史也只有幾千年
這些回文裡動輒扯到千年萬年
是為了證明唬爛真的不用錢,所以能多講就盡量多講一些嗎
:jolin:

吉他之繩 2014-04-23 09:27 AM

引用:
作者88space88
對阿, 德國境內要拔光核電,電價漲一倍或污染空氣沒關係啦老子有錢,
然後向法國買核電來用.
但是法國的核電大多概在國界邊境地區阿哈哈!

搞半天,聰明人是用別人的核電.

你看看德國的核電政策,有時程,有行動,再生能源。
有什麼好笑的?
看看自己
「穩健減核」,只有這四個字。然後你就信了。 :sleep:
你的選擇性相信,選擇性恥笑,非我人類能懂。

chen688 2014-04-23 09:33 AM

引用:
作者sulg
貝克(綠色和平請來的假顧問)還說,核安風險與發生機率和災害嚴重程度息息相關,因此歐盟對於地震或洪患都以一萬年來當作設計基準

那歐盟是傻B了..._


你的無知並不代表世界上沒這種事情
人當然不是全能樣樣都知道, 但要上網打嘴砲前先google一下,或把文章看清楚
不然你媽知道你在這邊發廢文會很傷心的

大家都大人了,會自主思考,沒事扯別人的媽幹嘛,超級沒水準的 :unbelief:

台電的人講的話和歐盟官方人員的能相提並論?或許這是你的標準,在台灣領公帑的人講話的不可靠程度大概都和管爺及其長官們不相上下,我是不會輕信 :sleep:

那些台電的人當然滿口核電好,需要有任何疑問嗎,我們需要的是外部的可靠證明。而且對有些人來說,核電不安全是常識,好像任何證明都很難說服

我還是要問,國民黨當初說核電乾淨便宜安全,這幾點今天來看到底哪一點可以成立?

FD3STYPER 2014-04-23 09:37 AM

引用:
作者sulg
核能問題本魯蛇是不懂啦

不過也不會傻到看了懶人包就相信

下面隨便找2個回應

Sengge Rinchen Chang · 國立宜蘭高中員工
這份報告明顯有錯,核四的排水系統明明是一萬五千年以上,卻硬說成一百年,這不是造假是什麼?
只片面看報導,毫無思辯能力,一頭熱的反核,我合理的懷疑你有強烈的____人格。
回覆 · 讚 · 2013年9月11日 12:13


Kagami Hiiragi · 留言最多的人
先不來看反核的問題,就單純檢討這些專家的資格吧。Jan Haverkamp,這次綠色和平請來的所謂「核電專家」,專業是" Biochemistry and Environmental Science",只受過某位曾經參與核電廠工程的人士「兩年的教學」(以上資料來自國外環保網站),他就是單純綠色和平的能源顧問,為什麼到了國內就被宣傳成「核電專家」?

之前綠色公民聯盟請的澳洲反核醫師,被國內宣傳成「諾貝爾和平獎得主」;菊地洋一,只擔...


很抱歉, 我真的不相信台電或是台電護航的話.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:47 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。