PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   為啥縣市長一堆、每次有爭議的都是劉政鴻? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1046259)

27681049 2014-04-17 10:05 AM

引用:
作者dragoncat
看到這句話我只能搖頭 :jolin:

那我嫂子不吃米飯
要叫她吃飯時應該是跟她說:大嫂~吃菜了 :jolin:


別跳進去跟他玩文字遊戲.
去顯示設備討論區看一下就知道了.

haungpower 2014-04-17 10:05 AM

引用:
作者lovelymeme
多年來看到這種爭論文都是

外地人反對


不就剛好應證 當局者迷,旁觀者清 :laugh:

smoguli 2014-04-17 11:43 AM

引用:
作者lovelymeme
多年來看到這種爭論文都是

外地人反對


外地人的意見很重要嗎?

:mad:

michelle-lai529 2014-04-17 12:57 PM

引用:
作者smoguli
外地人的意見很重要嗎?

:mad:

如果真的要這樣,那得先定義什麼是『外地人』。
當他拆別人的房子時,對屋主來說,不是住在這個屋子的,不就是『外地人』,如果不是住在苗栗的不能有意見,那不是住在那個屋子的,憑甚麼去決定要拆別人的房子。

這不是很奇怪嗎,說外地人沒資格有意見,當地人要求自己決定建設,卻不允許地主守衛自己的家園,擅自替地主做決定。

住當地的可以決定拆哪個住戶,不理會住戶意見,那為什麼不允許同住台灣的,去干預一個地方要拆或不拆哪裡呢。

沒有想爭論的意思,只是覺得這種鄉民心態蠻弔詭的。
:think: :think: :think:

chen688 2014-04-17 01:16 PM

引用:
作者michelle-lai529
如果真的要這樣,那得先定義什麼是『外地人』。
當他拆別人的房子時,對屋主來說,不是住在這個屋子的,不就是『外地人』,如果不是住在苗栗的不能有意見,那不是住在那個屋子的,憑甚麼去決定要拆別人的房子。

這不是很奇怪嗎,說外地人沒資格有意見,當地人要求自己決定建設,卻不允許地主守衛自己的家園,擅自替地主做決定。

住當地的可以決定拆哪個住戶,不理會住戶意見,那為什麼不允許同住台灣的,去干預一個地方要拆或不拆哪裡呢。

沒有想爭論的意思,只是覺得這種鄉民心態蠻弔詭的。
:think: :think: :think:

那是一個護航帳號,不過你回的不錯,護航的人基本上講話是不需要合邏輯的,所以盡是講一些似是而非跳針的話,反正做的是騙到一個算一個的無本生意


台灣有不少問題其實是應該以公投來解決的,代議政治選出來的人和地方父母官不可靠,自己的事務只好自己決定。不過公投方式對那些向來佔據台灣決策地位的既得利益者有害,因為舉行公投就必須正反雙方各自表述,那些既得利益者的吃相嘴臉很難不現形,而且這樣增加他們獨斷決行只為自己好處施政的難度,因為要對每一個公投事項都護航的難度大增,那些傳統的動員無知選民的方式可能也會失效,因為只有有能力關心和討論政策的人才有更大動機出來對公投事項投票

當然在台灣這樣一個既有政治水平可能還不夠高的地方,公投還是有個風險,就是如果一個地區儘是支持劉政鴻這種縣長程度的選民,那他們公投出來的政策或許不一定符合最多數居民的利益。只是那也沒辦法,反正是自己為自己和未來子孫做的決定,再差也都只能吞下,起碼不能/用只怪幾個人

27681049 2014-04-17 01:20 PM

引用:
作者michelle-lai529
如果真的要這樣,那得先定義什麼是『外地人』。
當他拆別人的房子時,對屋主來說,不是住在這個屋子的,不就是『外地人』,如果不是住在苗栗的不能有意見,那不是住在那個屋子的,憑甚麼去決定要拆別人的房子。

這不是很奇怪嗎,說外地人沒資格有意見,當地人要求自己決定建設,卻不允許地主守衛自己的家園,擅自替地主做決定。

住當地的可以決定拆哪個住戶,不理會住戶意見,那為什麼不允許同住台灣的,去干預一個地方要拆或不拆哪裡呢。

沒有想爭論的意思,只是覺得這種鄉民心態蠻弔詭的。
:think: :think: :think:


說得好,
不過別跳進護航者的文字遊戲.

oldgame 2014-04-17 01:24 PM

吃石虎事件

有本事就去檢舉,喔 我忘了苗栗縣髮院是瘤線掌 家裡開的。

髮院我家的,你咬我啊 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

此樹是我栽,此路是我開,若要此路過,留下買路財 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

滿清就是這些亂七八糟的鬼官在地方胡搞瞎搞才會亡國的,喔 我忘了
1895年一紙下關條約把台灣、澎湖、遼東半島割讓給大日本帝國了,錢都拿去蓋頤和園給老佛爺享福去了 :tu: :tu: :tu:

misman+ 2014-04-17 01:45 PM

引用:
作者EVO-IV
為啥縣市長一堆、每次有爭議的都是劉政鴻?
以機率來講、他幾乎在縣市首長爭議話題中佔有80%以上的新聞版面
我不是該縣市民眾、好奇到底他的這些做為當地人如何看待? :confused:


苗栗王不是叫假的..... :flash: :flash: :flash:

josetsun 2014-04-17 02:00 PM

8縣市地方財政「重度昏迷」 苗栗最糟
【聯合報╱記者林上祚/台北報導】

2014.04.17 03:29 am


縣市政府負債餘額過去十年攀升逾三千億,公民團體「三九三公民平台」依據美國地方財政標準,編制地方政府財政昏迷指數,發現八個縣市屬重度昏迷狀態,其中苗栗最嚴重。

台灣政府負債比率瀕臨破表,縣市政府舉債金額持續攀升,從九十四年的七四五○億元,攀升至去年底的一兆八七九億元。

三九三公民平台研究過去三屆縣市長財政狀況,發現台東、新竹縣與宜蘭縣財政進步最多,苗栗縣與台南市則退步最多;苗、彰、投、雲、屏、澎、花與基隆市,財政狀況已達重度昏迷程度。

全文網址: 8縣市地方財政「重度昏迷」 苗栗最糟 | 地方財政重昏迷 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/...l#ixzz2z7Z2gzuy
Power By udn.com

rainwens 2014-04-17 02:09 PM

引用:
作者FD3STYPER
誰的邏輯有問題?

1. 山上養雞, 真的能養? 真的該養?

2. 因為石虎吃雞所以石虎害蟲?

3. 抱歉我也是農家子弟跟你這種鍵盤大師不一樣.

4. 他那種推論, 因為其他縣市發展擠壓石虎生存空間所以石虎去苗栗? 這啥推論?

5. 同理, 沒住在南極不要跟我講要保育座頭鯨?! 沒住亞馬遜不要跟我講要保育雨林?

WTF?!

山區養雞戶還不少,如果不是法規沒禁止,就是政府沒在管
http://money.chinatimes.com/special...H5N1/Htm/19.htm
http://www.chinatimes.com/newspaper...12000586-260107

另外石虎在70年前是遍佈全台的,現在卻只剩苗栗為主要棲息地,
表示其他縣市都把石虎生存空間給抹殺殆盡。
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=2150


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:34 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。