作者皇極驚兲拳

任何組織 有老經驗的人+熟悉的設備,絕對是比新的來的安全

作者皇極驚兲拳

核四的 安全係數 應該高於核一二三
前提當然是核四的 設計與建造 是沒問題的

作者皇極驚兲拳

核一二三無論除不除役 基本上已經是有廢料的狀態
而且目前也無法移走 只能接受這潛在不定時的危險
核四只要沒有插進去,就是無核廢料的狀態 也就是這上面是0危險的狀態
只要不要插

作者吉他之繩

現場有說明，台灣電力備用量20%以上，核電廠提供的電僅占10%
沒了核電廠，還有10%備用量。
講到這些，台電就開始恐嚇你，那萬一哪座電廠歲修，就限電了！限電很恐怖啊，恐怖到了極點啊
但是台電就偏不講，其他國家如日本、加拿大、德國等，都在5%-10%之間，那他們簡直不能活了，經濟大衰退了。

上面也有人提到我們從小用核電用到大，有什麼問題？
問題在於核電佔得比例沒有那麼高，並不是我們的能源是100%來自核能。政府之所以堅持使用，有其不可告人的原因。
當然我也反問一句，難道我們從高中就喝塑化劑，長大了有決定能力了還是要繼續喝有塑化劑的飲料？

作者亂次郎

燃煤汙染防治只要有經費加上科技發展
個人認為或許再10~20年應該可以得到有效控制
核汙染 再發展50年或許都還是無法控制
為了自己也為後代子孫
支持反核

台電一天到晚要我們節能減碳
他為何不檢討台電的備用電力?
好像我們的備用電力是全世界最高的 :cry: :cry: :cry:

作者judoyang

遠低於15%

台灣有何理由漲得比日本還多?


理由:日本全面廢核(核電比例比台灣高),民生用電大約漲8-10%,企業用漲14-19%

引自wiki
東京電力公司：已分別調漲家庭電價8.46%、企業電價14.9%，並自2012年9月1日開始實施新費率。

2.關西電力公司：於2012年11月26日在董事會中正式決定向經產大臣申請調漲電價許可。電價平均上漲幅度11.88%，不需申請核准的企業電價則可能平均上漲19.23%，並自2013年4月1日起實施。

3.九州電力公司：也於2012年11月27日提出申請，一般家庭用戶調漲8.51%，企業部門則調漲14.22%。

作者csh238

問題是出在，少掉的這10%電，要怎麼補？
以維基百科給的資料，以北部(苗栗以北)：
發電總額為：1462.01千瓦
核一、二的發電量就有324.2千瓦
意即非核能發電只有1137.81，就算還有20%的餘裕，也只能再生出227.562，剩下的電從哪來？南電北送？那耗損的電就更難計算了，更別提如果發電機組故障，導致的跳電問題。
政府官員可不是危言聳聽，但是他們只看著北部說話(南部的核三真的停機，影響就真的如反核人士說的，影響不大，只有北部要開始限電而已)

作者JustinLee

...43
而且這個也都是政治問題啦，如果有天又變天了，綠色就有勇氣這樣做嗎？目的不過只是想把對檔拉下來而已，無趣。
43...

作者jphuang

我也懷疑綠色有勇氣嗎？ :think:
昨天只有民視有大量的報導。
一大堆政治人物。 :rolleyes:

作者jphuang

我也懷疑綠色有勇氣嗎？ :think:
昨天只有民視有大量的報導。
一大堆政治人物。 :rolleyes:

作者吉他之繩

究竟我們適不適合用核電，其他國家如何解決用電問題，參考文件跟懶人包有很多。僅提供以下資料參考：

楊思棓醫師演講心得：
從世界的角度來看，192個國家使用核電的國家裡只有32國使用核電，並不是家家戶戶都用核電那麼普遍。

澳洲是全世界鈾礦產量最多但是他們立法不用核電廠。
韓國雖然使用核電廠比我國還多但是他們的核電廠核廢料已經高達七成，2024年就達到飽和，接下來核廢料的問題還不知該如何解決。
美國的核子發電量佔總電量的百分之19但是歐巴馬也承認美國雖然物大地博，有很多地方可以儲藏但是也無法解決核廢料問題。

福島事件中美國政府要求美國僑民離開福島至少80公里，但是我們的核電廠距離台北市只有八公里。

土木專長的土木技師公會曾經派人檢查表示，核一核二抗震性不足。但是非土木專業背景的的台電公司卻表示核一核二抗震性沒有問題。

從原能會網站上可看到歐盟的其他同...

作者吉他之繩

菲律賓的地熱發電等於一座核三廠的電量，我們一樣在同樣地帶，連抄的能力都沒有嗎？
能夠做，能夠規劃的都不做，恫嚇人民，這樣的心態不能被放過。

作者korn

其實把高耗能工業：石化、晶圓 (含代工) 關掉，電或許夠用。

但，沒人有這個膽