這建議不錯 如果預算夠 加一點上X-E1有電子觀景窗加上握持手感也比X-A1好 也不賴

但少了WIFI

富士顏色很毒 人像的話立體感很好 蠻有FU的

今天有比較一下FLICKR

全幅5D2和D700 拍人像的畫面很純淨 但似乎沒富士的X系列來的有感覺 比較有數位感

有人可以指教一下嗎

也借問一下，想找等效焦段 35(28)~200 mm，
m43 和 APSC 體積重量有差很多嗎？
算上鏡頭最小的是那一個？

m43 和 APSC 體積重量有差很多嗎？

幾乎一樣了 而且新機種愈出愈輕

早期 X-PRO1重量: 445 g 到最近的X-A1 APSC 重量：300g都是APSC機種

就連SONY的全幅微單A7 A7R 機身重量僅407g

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1035830

GM1+14-140II∼等效28-280∼夠用吧...
204+265＝469克....機身+記憶卡+電池+鏡頭∼還沒NEX一顆鏡頭重呢...
鏡頭還防手震....

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3459813

嫌不好握可以買大台的







大小機身差很多∼但是鏡頭都共用∼裝來裝去很有趣XDDDD

請問Gf3這價格哪可買的到?
我看網拍最便宜都7~8000

哈 記得你也是中了Fuji的毒, 敗了他家系統

EVIL如果要拼低價位, 小體積, 推薦M43
但如果是中價位, 中大型體積, 個人偏好Fuji

印象中看過的數據分析, Fuji色階跟FF機差不多了, 色彩連續性非常高,
再加上他家做底片的色彩調整能力, 記得上個討論串, 有資深網友列出數據, Fuji調整色彩後反而更接近真實色彩, 並非一般人想的是遠離真實色彩

當然Fuji乾淨度是輸給C/N/S FF...
不過這不能全歸到相機本身, 而是通常那些用FF機的, 鏡頭都用得夠高檔, 通常配Fuji只有用一萬多的鏡頭
看一些網友說, 如果是FF A7+那一萬出頭的kit, 拍出來畫質跟Fuji沒啥差別...還不如用Fuji算了

就如同音響, 要聽強解析但沒啥味道, 或解析稍弱但很有魅力的聲音, 很難兼具阿
當然夠hiend是可以做到特強解析又很有魅力, 只不過這已經不是這種價位能做到的事情, 而且要靠個人特強的拍照或後製能力

ptt上面很多, 不過GF3+kit一般是在$6000那邊, 要便宜到$5000是有點難度
而且建議多花幾千上EPM2, 通常EPM2+kit應該萬元有找

這EPM2/GF3的差異可是非常大

請問一般類單或消費型DC,是不是容易出現鏡頭縮不回來的現象(故障)?

記得我家很久以前有一台底片機(應該是傻瓜底片機),鏡頭也是可以伸縮的
結果也是用沒多久鏡頭就縮不回來,不然就是伸不出去

感覺這方面的故障率似乎偏高???
而且維修的價位超高,根本可以放棄維修了 = =||

單眼(鏡頭)就沒有這方面的疑慮嗎? :confused:

是阿 今年從微單的nikon換成canon再跳到fuji

看一下dxo 全幅高iso優勢還是蠻明顯的

動態寬容度Landscape (Dynamic Range)fuji比較高

Portrait(Color Depth)色階?也是全幅有優勢

x100

http://www.dxomark.com/Cameras/Fujifilm/FinePix-X100

5d2 d700

http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5D-Mark-II

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D700