我哪有前後矛盾 :confused:

另外，你大概誤會了，我讀的是報導中的名校 :flash:

說真的，我相信你學再多也用不到… :laugh: :laugh: :laugh:

你又猜錯了，我都選我要用的學，所以多數用到了 :like:

純粹是你自以為用到了… :laugh: :laugh: :laugh:

跟一般台灣大學聯考的比起來，的確是少讀很多沒路用的書，
我真佩服台灣人的忍受功夫，忍受那麼多枯燥乏味又沒路用的書籍荼毒，
長大了還自認那是必要的試煉，繼續支持用以荼毒自己的下一代 :stupefy:

其實當成為一個老師,教授,或設計者所要求的專業
和一個小販所需要的專業是不同領域的 :rolleyes:
一般上班族可能用不到代數,統計,法律...是因為他們工作上不需要
其他領域的人可能天天要用到 :rolleyes:
這些本領可不是混玩九年國教就能有的
有些實力不夠頂尖還沒辦法勝任
甚至還要時常進修才能坐穩位置 :rolleyes:

怎摸看下一張都是這樣


唉..做做夢罷了

枯燥無味等於無用？早說你只是自我感覺良好了。 :laugh: :laugh: :laugh:

乾脆恭請您老把枯燥乏味的科目列一列，再寄回母校建議廢除好啦。

我也相當佩服你在邏輯上的造詣。

完全認同, 其實大學聯考培養出來的 "前段理工人" ,我認為能力/悟性真的都很好, 這些人幾乎都是該領域的菁英

非高中體系2/3類組的人很多都不相信, 看這串討論就知道, 很多人以為那些書本知識沒用, 網路上就別太認真了, 大家背景差異大, 很多事情說了對方未必相信