所以我也看通了資治通鑑, 它的內容就是: 你打我, 我打你, 你殺我, 我殺你
我只是小學程度 :D

:D
一堆形容宴會熱鬧, 堆砌的文字, 翻譯幹嘛, 知道在說甚麼就好 :p

摩羅衍那、摩訶波羅多的譯本到現在還沒看完過
拉拉雜雜一堆形容人物、場面的詩句佔了一大半

抗議，有必要用那麼多字嗎? :laugh:

交換嘴砲的好處是，偶而也會有新的心得。
當我們在爭論中國文字存在數千年價值的同時，也不能忘記古代識字率可能不到總人口的5%。因為這些人能看懂其他95%人看不懂的「圖案」，自然就養成一種傲慢，還誇稱士為四民之首。這和台灣當前症腐棺猿中一堆握有博士學位，卻解決不了民生問題還自詡為好學生的爛咖，頗有異曲同功之妙。
至於古今歷史中能開發那95%民力，並且混出名堂的，劉邦大概是第一人。後面不乏有張角、黃巢、宋江、方臘、朱元璋、李自成、洪秀全這些人跟進，可惜除老朱外都沒能修成正果。
近代史中能藉開發廣大民力擊敗精英階層而成功取得政權的，恐怕只有阿共的老毛。
目前不僅台灣充斥著高學歷的傲慢無能棺猿，阿共那邊也逐漸開始附庸風雅、講究文化。即使目前識字率已普及到八、九成，但華人想做人上人的精英傲慢心態基本依舊存在。
看來海峽兩邊早晚都會再來一場普羅對精英的反撲，這雖不是中國歷史的常態，卻是不可忽視的一種周期循環，只等能抓住這契機的人出現。

相當有概念，鼓掌先，有一點稍微補充一下，據我所知（不敢說一定正確），中國歷史上大致是二八俱樂部，就是20％識字，80％文盲，當然這是在最好的承平時代，如果是戰亂頻仍的動盪時代，文盲率就會大幅增加，譬如1949年的時候，中國的文盲率曾提高到85％。

歷史上的中國內戰，說穿了就是識字的分為兩派。各自率領不識字的上戰場，勝利的一方獲得統治權，延續二八俱樂部的香火，也就是繼續維持自己的階級利益，從來沒有一位當權者改變過這個現實，只有老毛例外，老毛去世時的時候，中國城市文盲率降到16.7％，農村文盲率降到34.7％。

在台企跟外商上班, 簽呈上我看得懂英文看不懂中文.

在台灣跟加拿大/美國, 公文上我看得懂英文看不懂中文.

我每個字都看得懂, 但全部湊一起感覺很矛盾.

然而別人老是告訴我根本不是字面上的意思.

要先看是誰寫的, 查閱主筆者的背景, 才會"猜對"意思.

識字率跟做菁英、普羅反撲有什麼關係… :jolin:
一個朝代出現後總有人成為少數菁英，那為什麼下面的人不立即反抗?
照你這麼說中國識字率那麼低不天天換朝代就好了

人民會起來抗爭是餓到脫褲子吃不了飯才起來抗爭，跟識字率一點關係都沒有
不然天安門事件，跟台灣許多的拆政府遊行哪來的? 識字率愈來愈高還想推翻政府?

若你是想菁英=學歷
現在還沒出現小學學歷與大學學歷互成一群的學歷戰爭
如果您找得到請務必告知我一下



很簡單，因為讀懂毛語錄也要識字
如果您認為文革是好事的話，對洗腦來說的確是好事
如果您認為文革不是好事，您也不就知道識字率跟政權存續關係不大
反而因為文革老一輩洗腦的遺毒至今仍未去除，對政府來說是件很頭痛的事

昏:jolin:老毛本身就是才高八斗的菁英啊！老將跟他相比才是大老粗

精英與普羅未必水火不容。
老毛絕對是精英，但他利用普羅大眾整肅中共精英官僚毫不手軟，其中部份原因是他反對精英傲慢帶來的思想腐化。當然他這種態度對國對民是褔是禍，可以另做評斷。但即使阿共搞了文革，帶來十年災難，現在仍是世界大老二。如果當年讓劉少奇那批人順利一直搞下去，難不成現在換老美當大老二？
台灣也出過不傲慢的精英領袖：小蔣，他整肅政敵雖然下手不留情，但他管事時國家還是中規中矩的。之後出來的那幾咖，學問未必高上天，但那股子傲慢實在會讓人想砸雞蛋、丟鞋子。這種只有選戰時出來耍猴戲騙票，上任後不能結合普羅或甚至無視普羅的精英領袖，是管不好國政的。
話說到此，台灣下一個心懷普羅的政治人物是誰？衝衝衝？菜英文？神豬？好小兵？竹輪？還是台大教授出身的院長？
看來台灣內耗的爛戲還有的演呢！

明明就是為了維護皇權搞政治鬥爭整肅異己，居然被你說成是反對精英傲慢思想腐化:jolin::jolin::jolin: