我讀公立或私立的大學每學期學費都一樣只要1000~2000多左右

真正不想讀書的人就不要太拼命去跟大家擠學校了吧
你們的確有可能僥倖考上不錯學校,但是考上之後呢?又是一陣痛苦吧..

聯考或多元入學都不贊成啦
有足夠的學校容下所有的學生最好
老師的素質都一樣,然後全部的老師都很嚴格
全部進的去,但只有緊抱著書K的人才出的來不是很好嗎?
當然職業或專科學校也不必廢,只要全國老師素質統統一樣就好了
每一間都是明星學校,每一間都有人想讀..
喜歡什麼就讀什麼不是很好?
不要讓明星學校永遠是那幾間
不然永遠都會有人自視甚高瞧不起家庭環境跟他不同的人
家庭環境因素不只"錢"還包括"自己本身想不想讀書"的外在影響因素
有的人天生就是不喜歡讀書那更別提了..
讀書讀的高就是神?高學歷做過傻事的不少吧..

如果我記的沒錯的話,聯考制度跟現在的多元制度幾乎一模一樣吧
至少考試的次數一樣,都是兩次
老實講我到現在都還不是很清楚這種制度..
相信有一海票人也不懂


有誰知道一個學生從幼稚園到研究所畢業要花多少錢呢?
以大多數人的情況來說的話..
也就是包括補習....
父母把錢投資在孩子們的身上
看看投資報酬率高不高..

贊成你的說法...教改不是一蹴可及的東西...
改革需要的是時間,唯有不斷的修正才行...不過現在的制度我當然不坦茍同...
既然已有新改革,何必要走回頭路...相信這裡的人都是舊聯考制度下成長過來的
也不希望自己的子女再走這一條路...
教育改革仍需努力...現在的制度...@_@...我看不懂...

家境不是問題 只是我不太想補習 怕讀一中要補習 想說讀私中應該就可以不用補了

我是高二生...其實聯考最好~..可以讓一度荒廢學業的人有成功的機會
目前考試制度 煩 雜...多金!...
一考定終生...更無所謂的走後門..靠關係等等...憑實力聯考去 對誰都公平吧?...



小弟拙見

學校老師不亂教
 

補習班賺什???

一般私立高中據我所知都會強制留在學校到晚上,
你們老師說不用補習是因為私立學校晚上要上課或是自修
所以正常來講你是沒有時間補習的,但是把你留在學校上晚上的
課是否有效果???這就要看你自己了,因為根據我的經驗,每天上到晚上已經
很累了,要在聽課是很難的事,大多效果都已經不好,所以其實你要考慮
很多事情,而不是只是單方面的,因為晚上上課還是要繳錢的,學費也不便宜.

我們學校是高三才要
他所為不用補習是一天8節課較公立7節為多
數學1禮拜可以到8節 公立的說只有4節=.=
所以才不用補習
高中一定要補習嗎?? 我們老師都拿這個嚇我們 要我們直升高中部

台灣現在管教育的的官員大多是從美國回來的，這些人在美國看到了人家教育体系"好"的一面，卻未仔細探索其缺點，美式教育可以教出天才，但也是教出了很多笨蛋，不信，你可以找一些在美國受完教育的人來問，是不是有很多人就連拼字都有困難，連美國的官員也正在想辦法改善這個問題，而我們的官員老是"拾人牙慧"，人家用過的都說好，唉！

之前把許多”專科”改制，我就好笑了，這些人的想法太可笑，讓我聯想到軍閥時代打籃球，一人分一個球的笑話，反正大家都想上大學，乾脆增加大學的數量，把以前該上專科的人統統搞上大學，我記得我７７年聯考時，自然組要２９０分才有學校上，現在呢？有２００分可能就上了，我的同學有些在當講師，也一直說，學生的程度是愈來愈低了！

對外，把我國的平均教育水平拉高了，可是，這些混上大學的學生，畢業後還是找不到工作，還是比不上別人，更糟的是，他們自覺是”大學生”，就變得”眼高手低”，只想一步登天，對於一些比較幸苦的工作不屑一顧，那對我們的社會是好是壞呢？

台灣的教育改革路走對了嗎？不！我想是失敗了！

您好:
我建議你還是去補習你較弱的科目(或較強也可以,如果你要考奧賽的話,建議先讀完高中數學),反正如果你自認為不補習的成績合你意的話,你大可不補!!
還有,一中數理資優班不可能一星期只有四節的,你還是先問清楚好呗!!
至於是否唸私中,因為我不知道你家的經濟狀況和你的程度到底如何,所以我無法提供建議!!

以前教改說廢除聯考，用多元入學後大家不用補習與考試，壓力減輕，結果呢?
多元入學還是要考，教料書改用更多版本，內容不統一，學生需要"全方面"才藝，各種熱心公益與參加比賽的証明，各種老師品學兼優的評語，這就是多元入學~
多元入學考試的公平性，不就是等於過去聯考，改成舉行多次考試再選最高成績?
而特殊才藝的學生，過去的推薦甄試的管道可以提供呀?
那現在多元入學的必要性在那裡呢?只要有少數人能關說，能影響考試公平性，這就不是好的制度，何不用改良式的聯考呢?這樣也不會一試定終身，也能兼顧考試公平!