PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   10月電價不漲 2年後 台電垮掉 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1022925)

weirock 2013-08-27 10:02 PM

噎奶~別自己跳針~換說別人跳針

又不是每個人都像某些人看不懂中文

或只會段章取義

netor 2013-08-27 10:15 PM

跟民營電廠的合約有討論嗎?

salfonxman 2013-08-27 10:35 PM

引用:
作者weirock
低於成本價的原因是什麼

不就2005年的凍漲~看不懂新聞?

哦~我都忘了~某人看不懂中文~自然就看不懂新聞

某人PO的那個三小監查院的報告說的是2004年

台電2004年就想漲電價了~哦~我又忘了~某人看不懂中文~大概也不知道這件事

電價喊漲 平均每月多付110元-12/30/2004 (http://www.epochtimes.com/b5/4/12/30/n763730.htm)

看不懂中文還在番工業用電電價比發電成本低

不就因為國際能源大漲才造成 發電成本高過原本的工業用電電價

是看不看的懂中文~跟了不了解前因後果啊

國際燃料價格變動對我國電價及產業之影響分析-台灣綜合研究院
http://www.tri.org.tw/research/impdf/684.pdf

:rolleyes:

自己貼的新聞裡就看得出台電的胡搞

2007年民生用電才開始出現虧損

問題是台電2007年前提出的漲價方案次次都有民生用電是怎樣 :rolleyes:
------------------------------------------------------------------------------
至於啥看不懂中文.不懂前因後果

要用這種自己腦補的大帽子套人

就不要放火喊救火的說啥"扣帽子最行?" :laugh: :laugh: :laugh:

ZOE 2013-08-27 10:53 PM

冗員...... :o ...... :tu:

weirock 2013-08-27 11:05 PM

引用:
作者salfonxman
:rolleyes:

自己貼的新聞裡就看得出台電的胡搞

2007年民生用電才開始出現虧損

問題是台電2007年前提出的漲價方案次次都有民生用電是怎樣 :rolleyes:
------------------------------------------------------------------------------
至於啥看不懂中文.不懂前因後果

要用這種自己腦補的大帽子套人

就不要放火喊救火的說啥"扣帽子最行?" :laugh: :laugh: :laugh:


國際能原漲~發電成本漲(含民生及工業)

為何民生不能漲?

這什麼邏輯?

salfonxman 2013-08-27 11:12 PM

引用:
作者weirock
國際能原漲~發電成本漲(含民生及工業)

為何民生不能漲?

這什麼邏輯?

2007前民生用電沒虧損,卻調漲

2004起工業用電(尤其是高壓以上用戶)就開始虧損,次次調漲幅度卻低於成本上漲

這又是啥邏輯 :rolleyes:

放屁不留手 2013-08-27 11:18 PM

引用:
作者salfonxman
:rolleyes:

自己貼的新聞裡就看得出台電的胡搞

2007年民生用電才開始出現虧損

問題是台電2007年前提出的漲價方案次次都有民生用電是怎樣 :rolleyes:
------------------------------------------------------------------------------
至於啥看不懂中文.不懂前因後果

要用這種自己腦補的大帽子套人

就不要放火喊救火的說啥"扣帽子最行?" :laugh: :laugh: :laugh:


你講中文有用嗎/\

weirock是無敵的,他不需要被說服,即便是真理

他需要勝利,

也許你認為這是種硬凹,死不認錯,

但這無所謂, 他要贏,那他就能贏

跳針無敵拉

weirock, 你又贏了

weirock 2013-08-28 12:31 AM

引用:
作者salfonxman
2007前民生用電沒虧損,卻調漲

2004起工業用電(尤其是高壓以上用戶)就開始虧損,次次調漲幅度卻低於成本上漲

這又是啥邏輯 :rolleyes:


誰的問題? :confused:

電價調整 政府考量照顧民生 學者認調漲不夠-5/29/2006

引用:
電價諮詢委員會核定,國內電價七月一日起調漲,每月用電330度以下電價不調整,
超出330度以上表燈用戶調幅在5%以內,工業用戶最高調幅7.98%,
整體平均調幅5.8%,夏月電價實施期間維持現制不延長。


國內電價已有23年未調,近來國際油價飆漲,造成中油、台電嚴�**奐l,
政府幾經考量,終於決定啟動電價調整機制,調整過程受到各界高度關注。

台電公司先前提報的電價調整方案,平均調幅約達8%,為避免衝擊經濟發展,
行政院、經濟部指示台電調幅不必充分反映成本,台電重新修正後,提出兩項方案,
平均調幅分別為5.8%和5.62%;電價諮詢委員會決議採行調漲5.8%方案,
一般家庭有65%不受影響,小商店也有35%不受影響。


台電董事長陳貴明說,電價調整充分顯示政府關心民生、照顧產業的誠意,
不以達成台電投資報酬率為目標,而是以台電年虧損金額新台幣100至150億元來計算,
把調幅壓低,鼓勵用戶透過節能,抵消電費上漲增加的支出。

放屁不留手 2013-08-28 12:32 AM

引用:
作者weirock
誰的問題? :confused:

電價調整 政府考量照顧民生 學者認調漲不夠-5/29/2006 (http://www.epochtimes.com/b5/6/5/29/n1333588.htm)


當然是我的問題阿


誰叫我把你召喚出來採取無敵跳針姿態


所以搞的有人以為拿資料就可以讓你信服

怎可能

你無敵ㄟ

salfonxman 2013-08-28 12:48 AM

引用:
作者weirock
誰的問題? :confused:

電價調整 政府考量照顧民生 學者認調漲不夠-5/29/2006 (http://www.epochtimes.com/b5/6/5/29/n1333588.htm)

現在連阿拉伯數字都...... :laugh:

2007前民生用電沒虧損的

關鍵數字"5/29/2006" :rolleyes:
-------------------------------------------------------------------------------------
另外

"吳再益表示,這次調價過程較為倉促,電價諮詢委員會無法充分了解台電的成本結構中,哪些是不可抗拒的因素、哪些是應節流的成本;他建議未來應把台電成本結構透明化,比照日本建立「短期電價調整模式」,在燃料等不可避免成本上漲到一定幅度時,賦予電價彈性調整機制。"

高呀

喊漲就得漲

出問題就反正找得到替死鬼

就算是黑帳一本替死鬼也要背 :rolleyes:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:07 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。