PCDVD數位科技討論區 - 如果這是真的洪員便是偽造文書加犯上抗命

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 如果這是真的洪員便是偽造文書加犯上抗命 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1020375)

引用:

作者十年練劍

我不全相信國防部..... 但更不相信鄉民....... 事情到此很多焦點已經模糊了.... 比如說, 應不應該關和可不可以關其實是兩回事.....

應該關但是不可以.....（因為不合法）
可以關但是不應該..... （情節輕微且該員屆退）

軍中事本就可大可小..... 就好像警察抓酒測, 它可以給你上手銬或是給你一些方便讓你逃過一劫.... （這種事我就親眼見過）

今天換作鄉民當長官.......碰到不服從下屬......恐怕也是照樣修理......

江國慶案若發生在今日只怕是一樣要死.

反正現在就差沒把三軍統帥給拔下台, 焦點是啥根本不重要
重要的是可以趁這個機會開始大洗牌, 下面的人有機會爬上來, 洪員死得也算有價值了
再說現在都靠名嘴跟洪姐在辦案而已
既然軍檢再怎樣辦案大家一定都不相信, 那也就沒啥好辦了
九把刀還出來號召大家上街, 看來根本就是挾怨在趁機報復國防部上次辦他而已
不過江國慶案發生在今日的話應該不會死吧, 因為現在有吠死聯盟在撐腰
加上法官都很nice, 殺一兩個人是不會判死刑的

引用:

作者alexchao

引用:

作者EAC212

你開版首篇說不知道該相信誰，
現在又說"是否也應付部分責任?"
其實你心裡早已經有認定了吧，
還說什麼不知道該相信誰..會不會有點做作..... :unbelief:

開版另一篇
我本來還哀悼和挽惜。。。。現在想法有改變 (http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019040)

加上這篇, 立場倒是很明白,至於原因和理由???

引用:

作者alexchao

不全信國防部????

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019040

本篇:如果這是真的洪員便是偽造文書加犯上抗命

國防部今天說洪員在長官頭上拉屎,我覺得你也會信嗎???
你說的跟你做的完全對不上,還有人在自己文章裡就給自己打臉的嗎?

引用:

作者EAC212

東扯西扯的..
本論串的事實只有一個..
就是有人特地開版來模糊禁閉室整死義務役官兵的事實。

昨天看到本串討論引用的新聞就覺得軍方真是離譜到沒招了 ,
再一次想用抹黑洪員來轉移焦點 , 但問題是新聞中所提的有哪點要拿命來抵 ?

照他們說的標準、這些涉案人員個個都早該直接拖去斃了 , 哪來的工夫讓他們慢慢偵訊 ?
開文的樓主明明就有預設立場 , 呈述的說法也沒有說服力、擺明就是要替軍方護航的 ,
跟他認真討論只是浪費力氣 ...

引用:

作者josetsun

這裡當過兵的很多,大家都知道軍中講的話可信度都很低...

如果當過兵, 更應該知道, 發生相同的事情, 你的上頭長官處理方式會不會跟起訴書上說的類似?
如果類似, 那不就表示上頭說的很有可能就是真相?

偽造文書加上抗命，是不是就該判軍法?

如果不該判軍法，那麼是不是就不該死?

如果該判軍法，那麼是不是判死刑?

在以上兩者的狀況下，該生死亡，那麼是誰的問題?

"在不是軍法死刑的狀況下死亡，是誰的不名譽?"

"在不是軍法死刑的狀況下死亡，是誰的不光榮?"

樓主能不能解釋一下?

造假？我只有印象裝備檢查時有三台坦克，一台不能開能擊發，一台能開但不能擊發，一台只有空殼

引用:

作者sgdsdd

我引你的言阿，怎會貼錯。
:rolleyes:

另外問你有沒有當兵的原因是因為，你真的不像在一般部隊待過。 :p

因為你當兵的年代距離我當兵的年代太遙遠....... 我不敢說我的梯次怕再被人踢到墾丁.....

引用:

作者twu2

如果當過兵, 更應該知道, 發生相同的事情, 你的上頭長官處理方式會不會跟起訴書上說的類似?
如果類似, 那不就表示上頭說的很有可能就是真相?

同意你的說法!

既然樓主心裡有所本又何必上來問是真是假....

如果是真的，那那些人恐怕錯更大
1.沒有按照既有法規處置，失職
2.動用私刑致死，失格
該起訴的罪責還要更重才行。