吃喝拉撒志願役也不少啊，這些都是補給的問題
你廢了義務役經費短缺的問題還是存在
就像大家講的：只去砍肥貓專挑老百姓下手
真正肥的不砍，砍義務役根本不痛不癢

槍枝的保養不難，問題是大家懶惰不想碰槍可以嗎?
我不想冒罰錢和膛炸的風險可不可以?
我願意多花錢，把槍丟給國家可不可以?
人民明明願意花錢買國防，怎麼又要把問題丟給人民?
不就是因為大家根本不想碰啊

壞人今天手上拿的可能只是手槍，好一點衝鋒槍
今天你把步槍發給他們，只會出現更多張錫銘
你如果要提高警方預算ok啊，我也不反對

我已經不想說這種「為什麼別人行台灣不行」的問題了
全學呢大家說國情不合，學一半大家又批評，不學又說食古不化


全砍並不是解決之道
上面說把槍帶回家，問題是人民根本不願意這麼做
人民如果能把軍人看成跟醫生一樣高的社會地位
就算薪水少了點還是願意對國家安全負份責任，那軍隊才會轉變

今天看新聞，大家還是說軍隊怎樣怎樣，邀請有為年青人來愛國來從軍，他願不願意?
他們只會說是軍隊環境怎樣怎樣…跟他有沒有愛國國防關念一點關係都沒有
今天大家對國防冷淡，只怪軍中黑暗卻對國家沒有愛只有移民
那大家對國防還是一樣，平安退伍就好，怎樣是政府軍中的事，我只要罵就對了

沒有彈的槍跟廢鐵一樣。

人民有槍彈之後，政府也會比較乖。

有看過但印象不深
所以還特地去wiki一下
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%89%E6%94%BF%E5%85%AC%E7%BD%B2_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)

讓它對誰負責?
而且我覺得這樣"人治"的成分極重
只要官間相護相利還是一樣的風氣
我不認為這個搞下來會跟軍檢有啥差別
而台灣版的廉政署根本是變成笑話了

台灣的廉政署掛在法務部底下

台灣的軍檢署更是神奇 他是掛在國防部底下
而不是法務部底下


ICAC直接向港督負責
ICAC一開始的時候就像美國的反托拉斯 只要有人當汙點證人 就幾乎無罪(例:三星)


對了 你要新方案 我提出來了 只是沒有人會做 就這樣

這就是問題所在
讓它直接對港督負責可以減少被警界之類的公家內部黑手操弄
但台灣並沒有這樣的尚方寶劍
港督是由英國派駐香港的英王代表
高度上或許類似元首
但是運作身分就完全不同了
連元首自己都可能是想搓湯圓的因為自己就牽扯到諸多國內派系、利害問題
所以當初台灣搞廉政署不管對誰負責根本就是形式意義而已

台灣如果真的這樣搞


尚方寶劍就是總統大選的選票
搓湯圓就準備換人

關於這個看看這幾任總統還不是連選得連任 :D
相較於直接馬上會遭遇到的派系勢力找麻煩
民情是可以慢慢拖慢慢"引導"的
總不能因此讓台灣被某國託管來個台督負責大洗盤吧 :think:

最近怎麼一直有人說 只要募兵不順 徵兵不行 就會被某國託管

自己爛又在威脅人民

唉

太好笑了~ :laugh: :laugh: :laugh:

男子必須服兵役，
這不是憲法規定的嗎? :confused:
除非再一次修憲，
否則兵役制度仍然會存在