說真的誰跟李安熟我一點也不在乎

我在最前面想表達的是 一個有內容的人 可以文筆鋒利

但是不要把人身攻擊 一些臭嘴招數 當作是"這個人很有風格"

各種專門批判的書籍 不論是在文藝 社會學 人物批評 我都看過不少

沒有人會把人身攻擊當作一種風格的 只有台灣沒唸書的人 才會覺得這樣很好

沒辦法 台灣人文方面的教育 差到不行

甚至會有一些偏差的想法 認為這種批評也叫做言論自由

諸如文中所提

"陳文茜這種勢利鬼怎麼可能千方百計去認識他？"
"她很謙虛地說，「不足掛齒！」我呸，無齒妳怎麼掛？"
"陳文茜這種勢利鬼，想的永遠就是西瓜偎大邊、攀附權勢這一類的事"

這種言詞 我完全無法苟同阿
陳的奇美小護士事件 空口說白話 拿不出證據
若我批評她造謠 批評她捏造事實誣陷他人 說話喪失公信力
這種叫做批評 因為就事論事 我以她的實際行為 作為她的評價

但我若批評她 無恥 勢利鬼 北港香爐 這不叫批評 這是罵街 國中生的風格
不過我知道很多人好此道 還以為這樣的人叫做很"真" 很有風格
唉 想想這真是台灣人文教育的失敗 甚至連怎麼樣分辨真正的批判風格都不懂

我猜底下一定會有小朋友急著跳出來 腦中想的就是
這個人沒有跟我一起稱讚馮 不是跟我同一國 她一定是陳那一國的
然後就急著回文 外加一堆表情符號
這種"不是跟我同一國"的遊戲
這大概就國小生的程度吧 以下就請他們示範 各位看官看好了

看到有人招搖撞騙起而攻之謂之義憤

同情騙子謂之鄉愿

大哥，你不是一直說不在乎要潛水嗎

而且是潛水，不是淺水

淺水是水很淺要下去玩水嗎

推此一概念！

+1

嬉笑怒罵的仗義之人，單這點就遠勝偽君子岳不羣百倍

李安不隨馮光遠放砲 嘆為難「做好事要惦惦」 | 蘋果日報





按照他的風格，即使站長刪除他的帳號千萬次，他還是會反覆重生......離不開PCDVD了。 :laugh:

正面態度的話,的確不用管馮光遠說什麼,只看李安能做什麼

那些錦上添花的,也無所謂

也許有一天,奇美小護士的下落,就被陳文茜給永遠埋藏起來



:D :D :D

如果說馮光遠是戲謔嘻笑怒罵時事的真小人

那何嘗陳文茜不是汲汲經營自己利益者? 貼過去連戰是因為當時認為連戰會贏

發現連戰沒機會了,就開始走...

您說沒特殊喜好，沒看她節目，卻又說馮的言論毫無憑據？

您這不是自打嘴巴嗎？您不知道陳文茜的事又怎麼確定馮說的毫無憑據？

依您的邏輯，您功課沒做就批評馮，不也是毫無憑據？

去google一下陳文茜吧 隨便加上幾個關鍵字 杜拜 歐元 蔡英文學歷 小護士 陳文茜現象

你就知道馮以前不開砲 現在才開砲 不是心血來潮亂罵人

純粹只是因為他不爽陳文茜這次消費到他的朋友

(ps 為了能回文，我承認是特地註冊的，謝謝，因為我不喜歡失蹤的小護士)

失蹤的小護士,不是被陳文茜藏起來

就是被湯姆大吃下去了

馮光遠就有點像是脫口秀的主持人,用尖酸刻薄的字眼來評論一些時事

當然還要加點自嘲,所以他穿精子裝,來嘲諷無慾升



總不會有人認為穿那個把T恤很好看吧,

更不用說他日後把自己穿上的去圖象印上大量製作的T恤,是認為自己穿的很好看


至於有人認為這樣做OOXX,他也沒指望他這種方式能改變什麼

事實上,人家就是一整各集團, 夢想家因為他這樣評論,然後改變什麼?

沒有!

對於時事無力感,這種尖酸刻薄的評論,自然很容易引起社會共鳴

對那群人用 四平八穩長篇大論,直指核心的評論,有用嗎
:D :D :D :D