人眼可以看到的光波波長大約落在 400~700nm
藍光大約在450nm左右
是看得到的
<400nm 的就看不到
叫做紫外光 (UV)
除非是色盲
否則沒有看不到的藍光

至於所謂的藍光傷害
其實我很懷疑是商人的炒作

盡信網路不如無網路 :)

我到覺得可能藍光與紫外線都一樣會對眼睛造成傷害 :think:
led燈泡並不會因沒有uv而比省電燈泡對眼睛更好 :p

波長越短能量越強(UV光波長<藍光波長) 兩者都對眼睛不好....
但，很多傳統燈具的業者拿藍光這個點去攻擊LED產品，實在是讓人發笑....
因為傳統燈具不僅含藍光、更含能量更高影響更強的UV光... :flash:

當真這麼介意與害怕藍光和紫外光的話
把家裡的燈具都換成鎢絲燈泡吧
越黃越好
不會專業的調螢幕顏色手法
最起碼也會選色溫吧
色溫越低越好
不用擔心顏色怪
人眼有所謂的色適應的能力
看久了就不會覺得那麼黃了
:D :D :D

那電費恐怕會 :laugh: :laugh:
到時候是很傷荷包的....

那也沒辦法了
有一好就無兩好
想要心安就只好多花錢
想要省錢就要告訴自己,
藍光傷害只是商人的炒作手法
就像商人告訴你情人節就一定花錢買玫瑰和巧克力是一樣的
:D

感謝您的回覆:shy:
我已經找到Google Chrome 的擴充套件 :like:

土製光譜儀(註)觀察網頁上的藍光


實驗器材：土製光譜儀

實驗對象：身邊一台 WLED 背光筆電。

實驗方法：
1.
用土製光譜儀觀察 mobile01 白色底色網頁。

2.
用土製光譜儀觀察 pcdvd 藍色底色網頁。


實驗結果：
可以觀察到 mobile01 的白色底色有比較亮的藍光成分。


結論：
在 WLED 背光的筆電上看白色網頁比看藍色網頁會讓眼球照到更多的藍光能量。
這符合 WLED 的光譜特性。


PS
「藍光傷害」指的是隱藏在白光中，眼睛感覺不到藍色的藍光能量，
不是指藍色天空的藍色、不是指 pcdvd 的藍色底色、也不是「不是色盲都看得到的藍色」。

眼睛看到的藍色，其能量不會比隱藏在白光中的藍光能量高，看得到的藍色光線如果太強，
您的眼睛自然會避開。

所以，
幹嘛改變 pcdvd 的藍色底色？應該去改 mobile01 的白色底色才對(如果你的器材是使用 WLED 背光)。




註:
我的土製光譜儀是依照網路上的「簡易光譜儀」的原理，自己另外兜出來的，功能還算可以啦。
可以觀察太陽光、白熾燈泡、WLED，還可以觀察到CCFL的線光譜。

求CCFL的白底藍光量!

如果WLED比較好，我準備提早更換我的螢幕了

您應該是誤會了原文的意思。

CCFL光譜中沒有像 WLED 那樣的藍光凸起。

用土製光譜儀觀看 CCFL背光的白色網頁與藍色網頁，感覺兩者的藍光成分都差不多。但是白色網頁比藍色網頁多很多紅、橙、綠。
這些都符合CCFL的光譜特性。

CCFL背光的藍色成分低，沒有藍光傷眼的疑慮。

看完文章不應該會讓您下「如果WLED比較好，我準備提早更換我的螢幕了」這樣的決定才對。