小弟只是個普通人,非法科相關人員,而且我並非盲信這套,而是大法官解釋是屬憲法位階,這在大法官解釋185號就已經講明了,司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定,其所為之解釋.自有拘束全國各機關及人民之效力.各機關處理有關事項,應依解釋意旨為之,違背解釋之判例,當然失其效力


還有這只是討論吧,也沒拿啥壓啥,小弟沒那麼大的官威啊,只是事實上制度就是如此那請問這要該怎麼辦?不去理會不去遵守?
再者國外制度是外國制度的事情,台灣沒採用那就是沒用,除非立法者直接法制化,不然你我
在這邊說一樣改變不了任何問題

這就是為什麼軍人地位低
就是有這些垃圾將官, 提出智障意見, 還想靠二次大戰思維騙吃騙喝
等哪天美國女兵手拿著 Xbox 手把, 吃著披薩+可樂, 每天上班8小時, 用無人系統殺的敵人屁滾尿流
這時候管你什麼特種部隊都吃鱉, 砲灰再多也不夠死.

　

講明一點, 回應你的人都是對法律沒有信心,
把憲法書的再好聽, 再偉大, 就像沒有信用的公司, 不會有人會信任的.
除非你有更有意義的說帖, 不然只是浪費時間.

議題集中在你原本的觀點, 認為憲法要修改成沒有義務服兵役
以過去政府行為來看 , 絕對不可能拿掉, 頂多叫大法官出來背書.
就務實的觀點來看, 連老美都做不到了, 我們哪來根基可以這樣玩.

　

1.法律有沒有信心這道是個人問題,但是遵不遵守就是個問題了,因為不去理會不去遵守
會衍伸出後面的後果要負責,(我會幹制度問題但我仍會去遵守,因為我不想去付出
不遵守所衍伸出來的責任)

2你似乎對我之前的發言有所誤會,小弟講的是全募兵制(募兵跟徵兵不同啊)
如果兵役法沒修正會有違憲之虞
因為從憲法解釋的觀點來看憲法二十條是屬人民義務權之一,只是交給法律去訂定方法
但並沒有說法律可以免除兵役的義務,因為仍然要考量第二十三條的比例原則

爽... 最好保持這種 不上不下 讓裡面志願役 爽到飛上天

志願役最愛說嘴 打仗靠他們 好啊 有什麼鑑定制度 志願役有作戰能力?

支持 大砍軍官 尤其是將軍 砍一將養百兵 (將軍作用到底是? 賣情報給對岸? XD)

義務役只是進去 服侍 志願役而已 叼廁所掃那麼乾淨 能培養打仗什麼能力?

軍中制度不改變 沒人會尊重 軍人 更別說 替軍人著想

很多人認為當兵爽?

其實是因為他可以進去喊「打飯班」!

其實目前到所謂的精粹案後........
台灣的部隊差不多 裁到極點了

這樣講好了

實戰單位 6軍團 1個步兵旅 2個裝甲旅 1個砲兵群
(一個軍團只有3~4千個步兵可用 XD )

8 跟10軍團還只有一個裝甲旅

全台灣步兵大概就只只有6~8個旅

大概3萬多人
-------------------------------------------------
我以前服役的時候一個陸戰(加強)師是16800人
3個步兵團1個砲兵團+戰車營

海陸在20年前的觀念就已經是:
一個師能拆成3個打擊部隊

一步兵團約3000步兵+隨時能拆1砲兵營+戰車連+1偵搜排
=機動聯合打擊部隊=現在的陸軍聯兵旅作戰

講了這麼落落長，其實只是批判

陸軍最廢材，盡幹些疊床架屋組職龐大，員額空虛，錢都拿去養軍官的蠢事

亂精簡，亂改募兵，現在缺人才在哭妖

女兵這麼多，戰力也沒比較好，女兵幾乎都是文職，也不可能站夜哨、跟義務役做一樣的事

國軍差不多要gg了 :D