PCDVD數位科技討論區
第8頁 共11頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [轉貼]慈濟證嚴上人妳共賺了33.8億元你要對全國人民道歉? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1005339)

xs910203 2013-03-16 03:01 PM
引用:
作者cmwang
這就是標準的詭辯了,鵝沒捐過半毛錢給慈濟,對慈濟也沒有特別的看法,如果樓主有慈濟圖利的證據大可以大大方方提出指控,而不是提出指控卻又打上問號,表示自己不一定要負責吧----根據無罪推定原則,是提出指控的人要負責證明被指控者有罪,而非被指控者要負責證明自己無罪吧:stupefy::stupefy:....


我哪一句話指控到慈濟了?

標題跟引用框內的都是轉載的,引用框外的是我自己打的,

如果有讓別人感覺我在指控的我說聲抱歉

有沒有,我自己清楚,不需要針對這種點爭...

引用:
作者機油大盤商2
問不是不可以 但是 方法要對 用字要對

你可以問 "請問證嚴法師 兩次結餘款33.8億的流向為何? 是否需要向捐款人交代一下"

而不是用"賺33.8億" 還要人家道歉

說真的 我如果這樣說你 你不告我我才感到奇怪



至於專款專用 只要不是挪去自己用 反正都是幫助人家 捐出去的錢跟丟到水溝的道理都

一樣 而且重點在於 這樣的捐款 不可能你捐多少 就一次全部弄多少過去 看看公告列表

裡面似乎都會有初期以及中期的計劃 我不想臭罵那位楊生 主要是因為他可能只看到初

期的計劃而已 然後看到初期的救助之後的結餘款 就以為是慈濟可以拿去使用 其實時間

久了 你就會發現 人家可能有第二期 第三期 甚至後來發生同為南亞的緬甸災害都會用到

這筆錢!!!



所以 我再次語重心長告訴大家 時間 會告訴一切 當下看到的 未必就是真理 我自己關注

很多事情 包括我被大家...


感覺不太像是用問的...都直接說"賺"了...

sclee 2013-03-16 03:15 PM
引用:
作者機油大盤商2
問不是不可以 但是 方法要對 用字要對

你可以問 "請問證嚴法師 兩次結餘款33.8億的流向為何? 是否需要向捐款人交代一下"

而不是用"賺33.8億" 還要人家道歉

說真的 我如果這樣說你 你不告我我才感到奇怪



至於專款專用 只要不是挪去自己用 反正都是幫助人家 捐出去的錢跟丟到水溝的道理都

一樣 而且重點在於 這樣的捐款 不可能你捐多少 就一次全部弄多少過去 看看公告列表

裡面似乎都會有初期以及中期的計劃 我不想臭罵那位楊生 主要是因為他可能只看到初

期的計劃而已 然後看到初期的救助之後的結餘款 就以為是慈濟可以拿去使用 其實時間

久了 你就會發現 人家可能有第二期 第三期 甚至後來發生同為南亞的緬甸災害都會用到

這筆錢!!!



所以 我再次語重心長告訴大家 時間 會告訴一切 當下看到的 未必就是真理 我自己關注

很多事情 包括我被大家...

他的問法有問題,這是慈濟要不要告他

我不同意捐出去的錢就不要過問

如果是這樣,紅十字會兩年前為了日本311地震募到22億,地震後"兩個多月"而已,就被質疑為什麼匯給日本賑災的錢不到四分一
會長陳長文還要親自出來交代錢的流向

請問不管慈濟當時分幾期作業,他們公告出來的帳目有餘款,被質疑時出來公開解釋也很合情合理,為何陳長文要出來說明交代,慈濟就不用?

xs910203 2013-03-16 03:18 PM
引用:
作者sclee
他的問法有問題,這是慈濟要不要告他

我不同意捐出去的錢就不要過問

如果是這樣,紅十字會兩年前為了日本311地震募到22億,地震後"兩個多月"而已,就被質疑為什麼匯給日本賑災的錢不到四分一
會長陳長文還要親自出來交代錢的流向

請問不管慈濟當時分幾期作業,他們公告出來的帳目有餘款,被質疑時出來公開解釋也很合情合理,為何陳長文要出來說明交代,慈濟就不用?


倒也沒有人這樣講啦...

不過當初可能是因為事情鬧夠大不得已出來講的...

我都很懷疑到底慈濟的人知不知道外面有這些傳言!?

sclee 2013-03-16 03:27 PM
引用:
作者xs910203
倒也沒有人這樣講啦...

不過當初可能是因為事情鬧夠大不得已出來講的...

我都很懷疑到底慈濟的人知不知道外面有這些傳言!?


當年的媒體都有報導,縣長還親自下令拆T霸挺慈濟,他們怎會不知?(下面說不想多做回應)
PS:紅十會能否用同樣理由,日本賑災還在忙後續,不想多做回應?


國道T霸罵證嚴「賺33.8億」　楊秋興下令拆除

........
而慈濟方面對這樣的指控驚訝之餘，只低調表示還在忙八八水災的後續，不想多做回應。事實上，辱罵慈濟的T霸之前在中部就出現過，但已被拆除，這回又到南台灣架設。在八八水災感受慈濟救援力量的高雄縣長楊秋興真的看不下去，已經決定在明天(16日)動工拆除。(新聞來源：東森新聞記者崔顯亞)
http://www.nownews.com/2009/10/15/11490-2519824.htm

xs910203 2013-03-16 03:35 PM
引用:
作者sclee
當年的媒體都有報導,縣長還親自下令拆T霸挺慈濟,他們怎會不知?(下面說不想多做回應)
PS:紅十會能否用同樣理由,日本賑災還在忙後續,不想多做回應?


國道T霸罵證嚴「賺33.8億」　楊秋興下令拆除

........
而慈濟方面對這樣的指控驚訝之餘，只低調表示還在忙八八水災的後續，不想多做回應。事實上，辱罵慈濟的T霸之前在中部就出現過，但已被拆除，這回又到南台灣架設。在八八水災感受慈濟救援力量的高雄縣長楊秋興真的看不下去，已經決定在明天(16日)動工拆除。(新聞來源：東森新聞記者崔顯亞)
http://www.nownews.com/2009/10/15/11490-2519824.htm


可能是因為有宗教跟縣長的加持吧

照你這麼一說 真的該出來解釋一下啊

證明一下清白也沒甚麼不好

機油大盤商2 2013-03-16 03:44 PM
引用:
作者xs910203
倒也沒有人這樣講啦...

不過當初可能是因為事情鬧夠大不得已出來講的...

我都很懷疑到底慈濟的人知不知道外面有這些傳言!?


引用:
作者sclee
他的問法有問題,這是慈濟要不要告他

我不同意捐出去的錢就不要過問

如果是這樣,紅十字會兩年前為了日本311地震募到22億,地震後"兩個多月"而已,就被質疑為什麼匯給日本賑災的錢不到四分一
會長陳長文還要親自出來交代錢的流向

請問不管慈濟當時分幾期作業,他們公告出來的帳目有餘款,被質疑時出來公開解釋也很合情合理,為何陳長文要出來說明交代,慈濟就不用?



慈濟怎麼告 軟柿子就是軟柿子 跟現在的政府一樣 因為擔心被說成大鯨魚吃小蝦米 所以

寧願息事寧人 也不願保護自己的清譽 慈濟在處理這樣的事上 某種程度來說是無能的 這

我討厭慈濟的眾多原因之一


至於捐款過不過問 是我個人習慣的問題 反正我知道結果是好的 而且 政府部門也會去

監督 施恩不受報 既然有人在看 那說真的 只要不是放到口袋 我都馬沒有意見 雖然我不

捐慈濟 但是我知道慈濟的捐款也分很多種 捐電視台的就是用在電視台 捐救助的就是捐

救助的 印象中收劇的顏色也有分 但是因為我不想去了解 所以請知道的人上來分享一下

吧


至於慈濟人知道不知這樣的傳言 相信我 連我這種不捐的人都那麼奮慨了 更何況是那些

假掰的師兄師姐 我爸媽早期也遲疑過 這些蓋各地聯絡處的錢到底怎麼來的 但是時間越

久 他們參與的越多 其實他們就知道他們懷疑的答案在那裡 反而在懷疑的 都是我們這些

外行人 因為不了解 所以產生懷疑 找不到答案 然後再被那些口條不好又急公好義的師兄

師姐一解釋下去 所以就會有楊生這樣的人我其實也不意外

人 這問題本身慈濟也要負很大的責任

sclee 2013-03-16 03:55 PM
引用:
作者xs910203
可能是因為有宗教跟縣長的加持吧

照你這麼一說 真的該出來解釋一下啊

證明一下清白也沒甚麼不好


現在不用解釋了

這是你挖出來的舊聞,哪位指責的楊生也沒有再追下去,事情已經過了好幾年

只是看了很多回應,網民不知發生什麼事,就直接認定這件事是有人侮蔑慈濟

其實他當年是質疑錢的流向,就像大家質疑紅十字會一樣

只不過他可能為了引起大家注意用了個"賺"字,很多人看到就認定不可能

個人認為只要是人的團體,有龐大的金錢往來,就難免出現問題,證嚴法師今天的地位,他本人不可能去管錢或是理會這些事情,紅十字會錢捐出去太慢都會被質疑,為什麼質疑慈濟就是誹謗?

下面管理階層有必要在幾年前就去澄清,不要總以為不理會也沒人能奈何,負面消息越多對他們的形象也不好

xs910203 2013-03-16 03:58 PM
引用:
作者sclee
現在不用解釋了

這是你挖出來的舊聞,哪位指責的楊生也沒有再追下去,事情已經過了好幾年

只是看了很多回應,網民不知發生什麼事,就直接認定這件事是有人侮蔑慈濟

其實他當年是質疑錢的流向,就像大家質疑紅十字會一樣

只不過他可能為了引起大家注意用了個"賺"了,很多人看到就認定不可能

個人認為只要是人的團體,有龐大的金錢往來,就難免出現問題,證嚴法師今天的地位,他本人不可能去管錢或是理會這些事情,紅十字會錢捐出去太慢都會被質疑,為什麼質疑慈濟就是誹謗?

下面管理階層有必要在幾年前就去澄清,不要總以為不理會也沒人能奈何,負面消息越多對他們的形象也不好

但我是在這禮拜才看到的,這幾天FB上大量轉載,大家可以找看看

sclee 2013-03-16 04:13 PM
引用:
作者機油大盤商2
慈濟怎麼告 軟柿子就是軟柿子 跟現在的政府一樣 因為擔心被說成大鯨魚吃小蝦米 所以

寧願息事寧人 也不願保護自己的清譽 慈濟在處理這樣的事上 某種程度來說是無能的 這

...

我有不同看法
有些人目的是希望你提告,進入司法程序就可以看到他看不到的東西
過去不是有很多政治人物手上掌握的東西不夠,希望指控的對方提告刑事,用司法力量以便調出更多東西嗎?
我不知這個案件就算是誹謗,涉及是否賺38億以及錢的流向,被告能否要求"查帳"?
誹謗罪敗訴沒什麼大不了,能換取別人的帳目攤在陽光下實在划得來

sclee 2013-03-16 04:18 PM
引用:
作者xs910203
但我是在這禮拜才看到的,這幾天FB上大量轉載,大家可以找看看

這樣事現在很正常
就像之前李安得獎,有人挖出六年前大陸網路作家一篇舊文"李安是千古罪人", 大量轉載後網民砲來砲去,還被媒體拿來當新聞報導


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:20 AM.
第8頁 共11頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。