PCDVD數位科技討論區 - 華為創辦人女兒被加拿大政府逮捕

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 華為創辦人女兒被加拿大政府逮捕 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1155277)

引用:

作者Hermit Crab

申請人不是雇主也不是發明人，那就是那個“投資人”是吧?
基於這個前提那還是得回歸原本的三方或雙方協議内容.
如果是三方協議約定不清楚，基於職務發明原則，法院一般不會偏袒發明人，
至於是判給投資人還是學校，這就得看各方舉證，看哪一方才是實際委托人。
如果是雙方協議，也就是可能存在惡意欺詐問題，那被懞的那方可能是贏家。
阻止申請或發表是有罪的？
我不知道這是誰教的，但是權利存在爭議時，利益關係方有權透過訴訟干預。
如果有人拿著職務發明直接跳過雇主或投資者去發表論文，那就等著被告死。
至於剛冒出來的第6點，起碼比你確定.

如果這個投資人規定歸投資人所有，或是這個投資人的目的就是服務發明人。問題就解決了。
阻止申請或發表是絕對有罪，你總不能等到學校或是教授高興了，才能發表畢業論文。
而資源的使用條款不曾包含營利規範。也不可歸責。
如果第6點你確定，那我也可以告訴你，要走旁門左道太容易了，這我也比你確定。

1. 所以前提又變成協議已經明確規範，那後面的假設性爭辯就沒啥意義了.
至於投資人的目的就是服務發明人，這種協議並不尋常，
除非是純粹做慈善給諾貝爾得主送錢，企業洗名聲這樣.
2. 還是得看原始協議内容，不然投資者原本目的是申請專利的東西給論文當prior art狙擊了，看投資者會不會告死或搞死學校跟發明人.
3. 就專利法而言，還是會有prior art的問題.
4. 如果總走旁門左道，那就不必討論法律了.
晚安.

原來如此，難怪美帝這麼討厭華為 :laugh:

引用:

作者Hermit Crab

http://ipadvocatefoundation.org/for...m?Type=Disputes

引用:

U.S. v. Dubilier (1933) - Although this precedent-setting case is over 75 years old, it is still relevant today. Dubilier established that employers only have rights in an employee invention 'if' the employee was specifically 'hired to invent' as opposed to hired to perform research.

引用:

U. of Western Australia v. Gray (2008) - The university claimed that by reason of his employment with them, it was entitled to rights in Dr. Gray's cancer related research, inventions and related patents. The court ruled that faculty UWA's regulations could not validly appropriate employee's property rights, and that an express 'duty to perform research' was not synonymous with a 'duty to invent.'

這兩個案例的說法，被雇來做研究的，不等於被雇來做發明。
必須職務裏有明確說要發明才算。

華為風暴》挪威警告「華為與北京政商一體」　丹麥直接驅逐華為員工

https://www.storm.mg/article/914265...uGLdvRaaO4Oon3g

美國還沒停手，又換挪威和丹麥來修理支那國的匪諜組織，

順便看看小粉紅們怎麼扯…

「五毛出來洗地了!」

華為嘗試盜取鑽石玻璃技術

https://hk.thenewslens.com/article/...=post_reference

美國半導體公司「Akhan」研發出一項名為「米拉吉鑽石玻璃」（Miraj Diamond Glass）的鑽石薄膜玻璃技術，這種玻璃做為智慧型手機螢幕，比目前業界普遍採用、由美國康寧（Corning Inc.）生產的第5代「大猩猩玻璃」（Gorilla Glass）強度大6倍，耐刮性強10倍
2016年，該公司開始將這個新世代鑽石薄膜玻璃樣本寄給潛在客戶，計劃獨家授權給智慧型手機製造商，他們把第一個樣本寄給三星公司，另一個則寄給華為。華為表示，他們正在為電子產品尋找新技術，雙方也在2017年達成協議，簽署保密協議及意向書，Akhan同意將2個米拉吉鑽石玻璃樣品送到華為在聖地亞哥的實驗室，華為則承諾會在60天內退回樣品，並且不會以損害該樣品的方式進行測試。報導指出，這是半導體行業常見的標準條款，目的是避免任何一方對知識產權進行「逆向工程」。
到了2018年5月，華為不僅延遲了繳回樣品的最後期限，拖到8月才寄回來的樣本甚至有刮痕還破成兩半，其中有3個碎片不見蹤影。看到這個破碎的樣本，該公司馬上意識到，華為曾試圖利用樣品來測量其鑽石薄膜的厚度，試圖弄清楚是如何設計它的。

負責與華為交涉的Akhan公司營運長卡爾．蘇爾伯弗（Carl Shurboff）說，「我想，這下好了，這家價值數十億美元的公司正在試圖仿冒我們的技術。我們現在該怎麼辦？」

華為從該公司訂了含有專利技術的玻璃螢幕樣品，但是未按照協議完整歸還樣品，而是破壞了樣品，並對樣品做了未經協議授權的測試。聲明說，樣本還在未經授權的情況下運到了中國。
https://www.storm.mg/article/912445
對樣品做了未經協議授權的測試。聲明說，樣本還在未經授權的情況下運到了中國。

...................................
都已簽署保密協議及意向書了.
但還是企圖竊取別人的技術
超過原本約定歸還樣本的時間
歸還已被華為破壞的樣品
因為華為嘗試竊取別人的技術
為了商業利益
它是不惜一切偷取對方的資料
加上它是個中國控制的情報組織
是一個不可信任的公司
為了對國家和個人的資安
不用華為設備是最基本的.

中國公司很多都很霸道的, 簽什麼都是表面形式, 他們現在的文化就是錢與權兩個主軸.

跟他們打交道就是這個樣子, 所以資料出去就要控制了, 我前陣子也是用拖延戰術, 對方還不是逆向, 是直接要圖資.

接著我想說台灣也很愛搞, 只是沒這麼霸道高調而已, 鑽鑽漏洞卻是免不了, 不敢直接翻臉.

但文化以錢與權為主軸的中心思想跟對岸是同步的, 台廠也想竊取資料, 我不只要防陸廠.

批評逆向毫無道理,
這種事全世界企業都在搞,
只是換個名字叫"標竿分析",
就是透過解析對手的產品來了解其優勢所在,
再設法超越它.

但華為簽了保密協定還這樣幹,
這就違約了,
該批的是不遵重合約這件事,
而不是搞逆向那件事.
(說到不尊重合約,
全世界的翹楚非川普莫屬)

素啊~ 中國是直接要資料, 台灣比較聰明說他們遇到什麼問題需要哪一類解答.

一旦去分析他們為何遇到哪一類問題後就曉得他們在幹嘛了, 但這種的不能開罵.
很聰明的找好藉口, 不是擺明著做什麼違規的事情, 而是包裝起來的偷偷摸摸.

算了, 還是不要繼續講這類各打五十大板的話, 這裡畢竟是台灣論壇, 有立場.

義大利也可能跟進禁用華為5G，看來華為只能銷一些窮國了……