說到成本
我比較想知道
核1-3除役以後的成本 以後要怎樣算? 漲電價? 還是編預算?

＋１

這也是小弟最希望的走向
只要能處理核廢料, 環保人士就無話可說
發展的過程也有機會提升產業技術, 而我們最缺的就是這個.

　

還在想電費? X眼都被塞住還在生"屎"?

台電為何要提早除役核一二? 核廢已經沒處去~
要放你家嗎?

我講過 現在的局勢 絕不可能政府一紙命令 就想在哪邊蓋核廢場~
怎麼? 船到橋頭不見得直咩~

沒辦法? 當然有~ 問題是核電以後也不必玩了 如此而已~

當然 核風險還可以說靠運氣~
核廢~ 就跟人吃飯拉X一樣 只要核電廠運作 就是免不了的~

我一直認定: 核發電技術是不成熟的~
一直產生這些難以處理 又不能不花大錢認真處理的危險廢物~
怎會是成熟的? 會放火不會滅火 可以玩這種技術?

道理就像世界之毒戴奧辛一樣 無法分解處理 就是不要再製造~
這已經是下限了

現有的核廢料 已經讓每個國家都一個頭兩個大 還要搞"永續經營"?
動不動就跳針說沒電不行 漲電價不行? 佩服某些人的思維~
花錢可以解決的事情 都不該是問題才是 ~

戴奧辛為何要禁? 因為花錢解決不了問題嘛~

若是氣槽爆炸呢?

冬天才有風,但冬天不缺電,
可以選擇便宜的燃料發,
火力並沒有比較乾淨,
而且天然氣也是要排二氧化碳的,
只是比較少而已

我支持綠能 但我從不認為"非X不可"~

甚至照某些人說法: 改核四為天然氣廠 花錢而已
不然怎樣?

核電現在的問題更"實在" 核廢沒處去 台電有辦法嗎?
我如果政府 兩手一攤 你台電自己去"跟民眾溝通"
好不好?

過去台灣能夠玩核電 一方面是核電災害無法被"驗證"~
二來政府有強大公權力可以逼民眾就範 現在這兩個條件都不具備了~
連美國現在想蓋最終處理場 也無法通過內華達州的公投 陷入僵局
(至少宣布暫停了) 以目前局勢 你怎會認為還可以再製造核廢料玩下去?

這是現實的問題 跟有沒電一點關係也沒有 請自行想辦法~
核工專家不是很行嗎? 該不該自己用專業去說服核廢場百姓?
不行? 那就好笑了~ 原來還是得用槍桿跟鎮暴警察硬幹?
要這樣 何必溝通 像過去一樣幾千警力甚至裝甲車直接開來"溝通"不就得了?

搞成這樣 那會是舉世笑話的~~~

現在的問題在核廢場沒有著落~
要怎繼續讓核電廠運作?

如果要花錢解決 那就趕快 來不及 就等著關廠~

台電自己都不敢讓廢燃料棒爆滿 有本事 你自己上~

至於要動用公權力硬幹 等你當上總統再說 這年頭誰也不敢~~

高雄氣爆過,災民眼淚擦一擦重建家園

福島核爆5年了還有十幾萬人回不了家...

我覺得現在還在討論要不要廢核 真已經是無意義的事~
晚點廢算你"核電派"的運氣 早點廢剛好而已~
乖乖面對必然的局勢 才是正途~

沒有強大公權力硬幹 擔保你核電絕對玩不下去 要不要試試~
當然 台電如果敢繼續玩 那是它勇氣過人 出事它會先死就是~
還在得意洋洋地講什麼沒核電會怎樣 綠能多糟多爛 怎樣不可行~
於事有補? 核廢場就可以運作?

不客氣地講 要玩核電就自己搞 沒那種好處你核工幫吃~
壞人我政府來當這回事~ 當然我也預料某些人會搞些動作來"逼宮"~
沒關係 怕你不玩~ 該收拾你的時候不會對你客氣~