PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   唱片業者怒:國際大笑話 台灣將成無音樂島嶼 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=506608)

mind8643 2005-07-03 12:25 AM

引用:
作者Rin
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1077000653&postcount=5


打自己嘴巴打的很爽嘛,人家能賣到11元以上是他的本事,你有辦法就不買嘛,不然你是在哭三小

自己說別人不能嫌,自己是哭邀個什麼勁

這個早八百年就回答過了,我在疑問為什麼賣這麼貴,而不是在罵貴,也不是質疑貴,他要賣貴有什麼不可以,只不過疑問賣這麼貴誰會來買。

mind8643 2005-07-03 12:26 AM

引用:
作者jackcpc
:jolin: :jolin:
請問我有何義務要在唱片一出來就要先去試聽啊

隔一年想買再試聽不可以嗎 :stupefy:

黃金騎士果然滿腦黃金 :think:

隔一年要買當然可以,但還是不改你應該試聽的義務的事實

不先試聽也可以,那買到爛唱片就別怨,唱片公司都提供試聽了
他們誠意都盡了,那就不能怪他了。

Rin 2005-07-03 12:27 AM

引用:
作者mind8643
我是說這是消費者的義務,但我沒說你一定要盡這個義務


義務可以選擇不盡???那是不是可以選擇不繳稅不服役以及妨害別人自由 :stupefy:

dolphus 2005-07-03 12:29 AM

義務與權利分不清@.@ ...............汗

魔人別纏我...............

c_g_h1121 2005-07-03 12:29 AM

引用:
作者mind8643
我是說這是消費者的義務,但我沒說你一定要盡這個義務


「當兵是男人的義務」,但也不是說只要是中華民國的男性公民,就一定要盡這個義務…

閣下的邏輯的確是非常的奇妙。:agree:

Rin 2005-07-03 12:30 AM

引用:
作者mind8643
這個早八百年就回答過了,我在疑問為什麼賣這麼貴,而不是在罵貴,也不是質疑貴,他要賣貴有什麼不可以,只不過疑問賣這麼貴誰會來買。


喔,那我們為什麼疑問說"為什麼賣那麼貴",就要被一個滿嘴真理的人渣扣上是在"謾罵店家"的帽子

然後那個人渣卻可以打著"我只是在疑問"的擋箭牌大罵店家"憑什麼賣那麼貴"

kendo0036 2005-07-03 12:33 AM

離題一下,在騾子上有「一石二鳥」這片子,算不算是盜版 :confused:
我已經搞不懂盜版的意義了 :jolin:

c_g_h1121 2005-07-03 12:39 AM

引用:
作者mind8643
這個早八百年就回答過了,我在疑問為什麼賣這麼貴,而不是在罵貴,也不是質疑貴,他要賣貴有什麼不可以,只不過疑問賣這麼貴誰會來買。


你之前不是才言之鑿鑿的跟我說:「跟賣家講這些很失禮」嗎?怎麼這下你又不覺得「失禮」了?

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=345

:agree:

mind8643 2005-07-03 12:42 AM

引用:
作者c_g_h1121
呵呵∼ :)

1.「建議」或「批評」,本來就只是程度的強弱而已。你現在又說唱片公司可以被「建議」,但不能被「批評」,這… :stupefy: 你要說你不是來鬧的,真是誰會相信? :stupefy:

2.或許是我這次跟你的討論,全程中幾乎都是用溫和笑臉- :) ,才會讓你感覺我的發言都只是「建議」,而不是「批評」,但其實我這次在這裡所講的,根本就是我一年前在另一個同性質討論串裡一模一樣的內容,

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...538&postcount=2

想想我一年前才被你和阿諾(botdf)罵個快不成人形,如今同樣的內容卻又被你謙說成只是「建議」?還真是有趣。:agree:

P.S.沒辦法,有了上次的經驗,我現在已經知道只要是跟你的討論,輕鬆應對即可,實在不用太認真。 :agree:

原因是因為,建議是有建設性的提議,但批評,只是主觀情絮的罵街,或是不實毀謗,沒有任何建設性可言。

比如說
認為翻唱不長進(主觀情絮)
偶像歌手唱很爛(爛是主觀情絮)
亂唱(主觀情絮)
好貴(主觀情絮)
從不檢討自已(主觀情絮)
不用心(主觀情絮)
不算音樂(主觀情絮)
抄襲 (不實毀謗)

說實在我跟人戰時也只是對事不對人,
所以你當初說什麼我已經不記得了
只記得當時真正跳進來的原因,
是因為有人在罵街,罵蔡依林抄襲(不實毀謗)
所以看不下去才跳進來的

而我現在沒跟你吵,不代表我認同你的想法可行,只是你沒有罵街,所以我不說話而已,那時的立場也跟現在一樣。基本原則就是,任何人皆有不被人罵的權利。

mind8643 2005-07-03 12:44 AM

引用:
作者Rin
義務可以選擇不盡???那是不是可以選擇不繳稅不服役以及妨害別人自由 :stupefy:

我有說可以選擇不盡嗎?
我是說你不盡我也拿你沒可奈何呀

另外自由是權利不是義務

引用:
作者c_g_h1121
「當兵是男人的義務」,但也不是說只要是中華民國的男性公民,就一定要盡這個義務…

閣下的邏輯的確是非常的奇妙。:agree:

已回答了,請明察


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。