基本上跟做法比較有絕對關係,跟市場來說,只是相關,非絕對關係.

1.那你憑那一點說你證明的出來？擺明就是空口說大話
2.真理就是你沒有罵商家的權利
3.認同我的還是有呀，事實放在眼前
重點是你團購耳機，我有沒有罵你的權利？

可是他前面否決了歐盟及美國對於微軟的審判結果。 :jolin:

這次真的要睡了 ;)

1. 懶得跟你證明.
2. 真理就是消費者有罵商家的權利.
3. 有嗎？
你當然有權利罵我團購耳機, 只要有人認同你的話, 隨你.

我那一句話有以上訊息的？

我說的是windows有linux當代用品，所以不構成壟斷，這有錯嗎？

歐盟及美國對於微軟的審判結果，跟這有關嗎？

微軟強迫內建應用軟體，打壓了其它應用軟體的生存空間，壟斷是對其它應用軟體廠商的壟斷，可不是對消費者壟斷呀

1.可見你承認你是空口說大話了
2.有罵商家的權利，那你要不要去二手區一個個的罵，申張你的權利？不要給人錯誤的訊息呀。
3.也就是要罵還要有人認同才行？那你要罵微軟我不認同，所以我有資格反對呀

ㄟ...,因為是亂入,所以沒看完全部. 怎麼大家這麼晚了都還在.

這就是『壟斷』，這就是對消費者的壟斷。 :jolin:

1. 閣下大話滿天飛, 無視於別人的看法, 你才是空話.
2. 你真的有問題, 我說有權利罵, 不代表就要亂罵, 你根本在胡鬧.
3. 你有啊, 可是誰認同你？要你舉出來你又舉不出來了嗎？

這算什麼消費者的壟斷？

他有強迫大家用那些應用軟體嗎？如果windows不能裝其它的應用軟體，那才有資格說壟斷吧