快啊!你先解釋啊~
畢竟是我先問你的喔! :D :D :D
不要以為是你先問我的嘿~
要不要翻前面頁數的發言給你看啊? :p :p :p

總要有個推論過程，推論的依據啊！

為什麼 ”司法需要改革” 會等於 ”有疑點”

為什麼 ”有疑點” 就等於 ”檢調有貪污的疑點” 而不是 ”檢調急著破案”呢？

夠了吧。
新聞每天聯播，都看煩了也沒有些新東西，
也不做做相關的專題探討一下國外有沒有案例之類的。
要看媒體辦案也不缺你一個，你是真的不滿檢調還是想暗示些什麼?
難道你是李x安/李x寶，沒事上來喊喊?

VOLTES 桑你先解釋之前你沒有回答的關鍵問題吧！

1. 你認為檢調勾結媒體，可是你的判斷與懷疑的依據又都是來自媒體，如果檢調勾結媒體，那麼媒體消息的可信度應該是要質疑的啊。可是你反駁與相信的依據都是媒體消息，這不是很矛盾嗎，你如果解釋這個矛盾呢？

2. 之前你也沒有回答，為什麼保險公司要付出 7600萬給檢調，去不付出同樣是 7600萬的理賠呢？如果保險公司是不想理賠 7600萬，那麼何必付出 7600萬給檢調呢？你不覺得你的說法是一個大矛盾嗎？

3. 你是有什麼依據說那些媒體消息是檢調勾結媒體，而不是媒體記者的作文比賽呢？你總要有依據才能這麼說的不是嗎？

就像是融資買進與融資賣出的當日沖銷，因為大華證券都將之際在應付項，所以造成檢方計算結果錯誤，至少這一點我也是說明為什麼會計算錯誤的過程。為了避免 VOLTES 桑你健忘，我再算一次給你看：

例如：

融資買進 1000萬 融券賣出 1200萬
經過當日沖銷後的結果應該是賺 200萬，但是大華證券的最初資料是類似這樣的格式

應收 應付
1000萬 001
1200萬 002

所以計算後就會變成 賠 2200萬。

VOLTES 桑，你要說明一件事是黑的或是白的，至少要有個論述過程，而不是”信口開河”。

ㄟ，會不會 VOLTES桑看不懂什麼叫做”信口開河”這一句成語啊 .... :laugh: :laugh: :laugh:

今天泰安砍的樹壓倒一位女記者
大家輕鬆一下不要傷了和氣

李泰安有部落格，說不定真會上來看看 :laugh:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wa20K5mKBUScZUMnFWmh


看Vrz的文章，大家不要被激到唷，傷了情緒就中計了...
各位繼續 :yeah:

很可惜,這篇的問題以前就問V頭了,但是他裝做沒看到

你錯了！！！
我們秉持正義之心的V頭怎麼會裝作沒看到呢！！
我們偉大的先知V頭很清楚的回答了！！
會問這些問題的∼通通都是保險公司派來的抹黑部隊∼∼∼

樓上的...
你也準備變成保險公司的打手吧∼∼∼

不要逃避問題,是不是該先把檢調和保險公司的人捉起來再查證? :D :D :D

把網友當三歲小孩騙??台灣的檢察官會連這個都不曉得,都不會問證券公司怎麼算??
都不會問證券商李雙全是賠是賺??這是檢調自己編的理由
是不是真的只有把檢調和保險公司的人捉起來再找證據 :D :D :D

台灣檢察官低能到這種程度,連要查一個人股票賺賠都會查的這樣荒誕不經??
那檢調查來的任何證據又那裡能相信?? :D :D :D :D