拿不出半點東西只會賣弄小智慧。

放X :o

要去睡覺了，你繼續放。

1. 如果我說可以呢？
2. 自由市場本來就是人多為勝, 不然呢？
3. 可以啊, 我有說不行嗎？如果你罵的對, 我相信一堆人會跟著你罵.

亂入...

1.何謂托拉斯法?它是壟斷組織的一種高級形式，指生產同類商品或在生產上有密切投入產出關係的企業，從生產到銷售進行聯合，並組成一種近乎於經濟一體的組織。在這種組織當中，各參加者雖然仍是各自獨立的企業，但是他們卻幾乎喪失了在法律上的獨立性和經濟上的產銷自主權，托拉斯組織具有全部的聯合公司或集團公司的功能。因此，它是壟斷組織的高級形式，具有相當的緊密性和穩定性。

所以說,所以說,你買的ps2的遊戲只能在ps2上面玩,這跟壟斷一點關係都沒有.sony只是提共一個平台給遊戲廠商來開發遊戲,所以同時sony會給廠商一個ps2的函數庫給開發廠商來呼叫使用等(RogerShih網友也有在開發軟體的話,應該了解這行,事實上,基於專利權問題不提供也是可以的,但為了市佔率,簡化開發難度,所以就提供了)如果說sony有牽扯到壟斷或是所謂的反托拉斯(這是美國專利,呵..),除非可以證明sony在開發廠商跟零售商通路方面有其他非法協議實際妨礙其他廠商有公平競爭的可能.基本上,何況遊戲市場就如kog網友說的,不是只有sony的ps2
同理微軟會被控告反托拉斯法,跟windows本身的市佔率沒有絕對關係,頂多只是有相關.
如RogerShih網友說的,一開始當然是因為IE的關係,由於本來在同樣商品上,市場有其他的競爭者,但微軟強制在其公司出售的windows內建,甚至無法移除,造成其他瀏覽器廠商(當然就是指網景啦)無法公平競爭,因此短時間內就把市場給獨占了,所以才出現被控告反托拉斯法. 但由於整個手法還是不算是有非法行為,屬於利用新科技的運用方式,跟傳統市場的壟斷方式不同,所以後來司法部也就沒有把微軟給拆了(就算還有其他背後因素). 反托拉斯法的典範就是以前的AT&T(可惜時代的變遷真大,現在居然可以算是消失在市場上了,南方貝爾也掛了).
至於說其他廠商開發windows上面應用的軟體問題,這跟壟斷當然也就沒關係了,因為ms並沒有限制開發windows上面應用軟體的公司,不可以開發其他平台的,所以ms才會放出像directx函數庫. 其實相對於所謂的壟斷,還有一個類似問題就是專利權或是智慧財產權.
事實上,後來司法部除了ie的問題外,又引發了一條爭議,就是在所謂的隨機版上.
以上資料可以在各網路上找到囉.
所以就壟斷這點來說,kog網友並沒有說錯,只是沒確實提出內容.

2.嫌貴跟罵人或是攻擊是兩碼子的事.因為牽扯到主觀意識問題跟是否有公開攻擊汙辱他人之意.

1.證明出來呀
2.所以人多為勝，微軟的佔有率高，代表他有這價值，這沒錯呀
3.也就是說，是看你罵的對不對，那你敢問你罵的對了嗎？

不過有一點我也滿同意的，就是隨機版的問題。

隨機版的確有點於理不合，不過我到是對這部份不是很了解

需要再多查一些資料

1. 請去翻美國托拉斯法的案例.
2. 靠, 那這麼多人罵你, 就是突顯你的價值？典型自大症狀.
3. 我堅持的就是消費者基本權益, 不管買還是不買都有批評的權利, 要是這批評是大家都認同的, 我不認為賣方有話可說.

1.證明不出來就直說吧

2.又不是選舉，人多為勝嗎？論述真理是看有沒有理，可不是自由市場是看人多為勝呀

3.那為什麼要大家認同？那你批微軟有得到我的認同了嗎？

kog網友的態度的確不太適當.但個人倒是覺得對壟斷的認知倒是還算正確.
純提供個人看法.

1. 請你自己做功課, 我沒必要替你做.
2. 怪了, 微軟跟真理有什麼相關？
3. 哈, 那你得到誰的認同？

在我眼裡, 壟斷除了跟市場有關, 也跟做法有關.