其實這些推論不就已經加上非常多您的各人臆測？
我就只有依據發文者當時敘述的狀況提出小弟的看法而已
我全然相信，這就是有零售版的60隻創見記憶體拿去送修
而創見只因數量就提出購買證明的要求，並不十分能讓我接受

您是依照他的說法，質疑了合理性，並且做了很多其他可能性的推論
假如樓主並沒有說實話，創見也並非那樣處理，那我的觀點確實也沒有意義
但因為樓主不出面，我也就只能依照他當時的說法表達立場
至於其他推測狀況，也許您覺得更有可能是事實，那我無法評論

任何討論, 總要有起碼的常識為基礎..
沒有像某位大網友, 成天跟人要證據的...

今天樓主說法不只不能取信我, 也無法去信眾多網友....
他蓋了五處樓, 沒有一處沒被叮到滿頭包!
這證明什麼? 他的說法破綻百出, 不值得信賴...

不錯, 大家都沒直接證據證明他是二手商, 但是以常識推論...
他的說法實在太誇張, 沒有現實可能性....

如果要硬掰, 我也可能告訴你, 當年我就買了60支創見記憶體, 備而不用..
放了十年再拿去換, 你相信我嗎?
如果這樣你都還堅持你相信, 那我欠你十萬元, 就送你一張發票抵債就可以了?
因為你不能否認, 無論如何, 這張發票有中頭獎的可能是嗎?
反過來說, 今天郭董跑到你家跟你借一千元, 你借不借? 憑郭台銘三字..
信用就不止一百萬, 問題是, 你能否認他會玩你一票的可能嗎?

大部份人都會借, 為什麼? 因為有常識嘛, 知道他既不可能, 也沒必要來騙我這一千元!

如果樓主說法都不能取信網友, 你認為創見會相信嗎?

創見其實只有兩種做法, 一種就是睜眼閉眼換給你算了..
另一種就是照規矩走, 拿憑證換保固...
創見選的是後者.. 你不管滿意否, 但那都是它的權利, 而且整個來看, 沒有不合理之處..
60支記憶體絕非一般用戶會拿出來的數量.....
如果60支必須無條件換給他, 那下次來一千支又如何? 那時才說太多了要你給發票?
同樣不合理, 60支跟1000支就沒啥差別...

你說的不錯, 其實包括我在內, 大部份人說的都是"推測", 但是, 推測也要有
常識基礎, 知道什麼事是真的可能發生的, 什麼事發生機率微乎其微...
你也可以推測, 或否定我的推測...
但必須找出更合理, 更符合現實的狀況來推翻, 而不是到處找漏洞說可能不是這樣...
這樣的討論方法是不對的...

這次我可要抱歉了, 雖然你們立場差不多..
但似乎你沒怎說SN怎樣...
我確實沒人身攻擊之意, 不要再動不動要告訴我媽媽...^_^

不過要是我是你, 我一定堅持hxxxx不是你, 你不相信來咬我啊!
(我是根據你的討論邏輯而已, 笑一下嘛..)

其實問我是不是全然相信樓主說法，我很誠實的告訴你，我不信，但這沒很重要
因為今天我是廠商，我無法證明人家是贓貨，是用不正當方式取得
無法證明人家是二手商，這些記憶體確實是我當年賣出的，當時也收到了錢
序號都很正常，我只好摸摸鼻子收著換給人家
假如越來越多人這樣弄，我覺得以後會禁不起虧損
我就默默的把"終身保固"這個我做不到的賣點給收起來
日後不再賣終身保固的商品。
突然有一天一個人拿了十萬隻記憶體要跟我換
我查過後商品都是應當享有正常保固的商品沒錯，可是我換不起
那我低聲下氣跟人家說我賠不了，是否可談？
假如沒得談，只好拉下鐵門宣布破產囉

我剛送隨身碟修,並沒有要購買證明(能吃嗎?)
不過說真的,創見的東西可靠度越來越差了
這已經是我第三次送修了(前兩次都返回新品)

你說的問題大家討論過了...
光是數量問題, 創見就有資格懷疑對方是誰了...
既然你我都心知肚明, 這很可能是怎一回事, 為什麼創見要無條件相信..
要不要辦是一回事, 但二手商條款大家都擺在那, 要不要用而已...

前面大家也說過了, 不是廠商所有記憶體都是終身保固...
你也沒理由要求創見把一切送修記憶體都當終身保固處理...
當今天有疑問時, 先求證.. 知道樓主的送件屬非終身保固產品..
根據樓主送修的產品, 相信從SN, 創見應該有發現工業電腦或OEM產品...
那些就是不屬於終身保固的..
再請樓主提出證明, 這樣並無不妥...
前面我說過, 創見不可能單方面宣布自己不保固這產品...
除非消費者端無法提出相對的證明...

就像我一直講的, Seagate硬碟有五年保, 三年保, 甚至一年保, 或根本不對
消費者處理的OEM 硬碟, 你能要求一律比照五年保去做嗎? 這沒道理...

我覺得反對創見的人, 不該把事情看得那麼極端...

1.條款怎訂是一回事, 但目前為止, 並沒有一般用戶被刁難..

2. 無論如何, 依法行事是最基本, 你不滿不爽, 不能做為攻擊創見的藉口...
因為照條款行事本來就是天經地義, 我舉過例子了, 你我都沒戴安全帽..
我沒被抓你被抓了, 難道你就指控抓你的警察不公或找碴...
不高興是一回事, 但要有最起碼的是非概念又是一回事..

其實在這篇討論裡, 我發現不少人只會在意自己的利益,
一副自己被怎樣剝削的可憐相, 但又舉不出實質是哪裡受損了?
甚至只在意自己爽不爽.. 認為創見不給我換到爽就把終保招牌拿下來吧?!
這都是無理又沒沒理性的思維.. 但...
卻不認真面對, 廠商是站在符合法理的一面的...

難道創見或其他廠商,有打出"所有產品一律終身保固"的****或口號嗎?
就像麵包店招牌寫"五元麵包特賣會", 你就要求整間店裡的麵包都只能賣五元?
真的, 不要太無理取鬧... 很多人都知道這是不對的, 但是就是想叫好叫爽而已...

3. 不止是記憶體商, 其實大部份產業, 不會同一種商品, 只有一種價格或保固條件...
這是很普遍的事, 今天廠商明明只能承受, 也只願承諾對一般零售用戶終身保固...
那就是尊重他們, 你有權不買, 但不應該任意批評他們保固條款...
因為那白紙黑字, 該怎做就怎做, 且沒有強迫你買...
除非你能舉證這條款有嚴重不公或傷害到你利益之事...
但就算如此, 在法院宣判失效前,你還是該遵守, 這是最基本的法治精神...

其實我已經說明的很清楚，我當然是先認定這些送修品
都應該是一般零售有終身保固的商品為前提來討論的
說到五元麵包或者OEM品，都不是這個案例中我去考慮的範圍
沒關係囉，我想只是我們對事情的見解不同
那我也尊重您的看法

光是你想做到這點
就注定你不可能成為廠商
你後面提到的高見 基本上也就不具任何討論的必要性了

樓上講過了, 這太理想化了...
廠商的最基本天理就是賺錢..
更何況是個有相當規模的廠商?
動不動就說我吃下虧損, 這是很不負責任的說法..
廠商要對全公司, 全部投資者負責, 不是快意恩仇..
道德及理想掛帥, 那是慈善團體的目標... 你是搞錯對象要求了..

當然為商也有應行之道, 至少不能吃相太難看..
所有的作為至少都該合法, 符合公認的商業手段..
創見或記憶體商這點, 並不算超過...
也沒違反該有的商業倫理, 但是若全以消費者權益或思維來看..
你不滿足我可以理解... 不過..

要求廠商不把盈虧當第一, 坦白講, 那在開慈善事業嗎?
這是不可能的事... 沒有一個企業不把賺錢當第一目標...
只有是不是合法或在道德上太過不擇手段而已...
但是這兩者都談不上絕對標準(尤其是後者..)..

如果你堅持以道德及服務當成廠商的目標.. 不客氣地說..
你不妨自己出來開一家, 就知道有沒可能了...

以後創建也可以學學Intel

沒有包裝外盒不保