這種邏輯我看不懂 ?

一個標案品質好不好，是要包含費用做綜合評估，不求最好，但求最全
我前面也提過了幾個價差比較例子

至於民間採購品質會比政府佳，這點我打問號 ?
台灣人怎麼省錢就怎麼幹的天性難道會分政府或私人嗎 ?

我也問過你老闆給你的東西或你給你屬下的東西
品質有達你對公共工程採購的要求嗎 ? 這個你從來不講

而且公共工程最低底線是安全標準絕對不可逾越
這點放到台灣老闆，九成九會說去你媽的，沒有賺錢哪來安全
所以有黑心油，黑心奶，偷排廢水廢氣，用便宜的寒帶鋼鐵在亞熱帶建廠
光憑這一點你哪來的底氣說公共工程品質比民間採購差 ?

就拿桃捷要是放在一般公司，早就過了
只是安全性品質問題誰敢保證

科舉制度靠考試舉才，學歷越高越會考試官越大，但是會考試與會做事是兩回事，現場是圓的扁的可能都不瞭解，可能學校畢業考上分發一上任可能就是主管、反之民間公司是靠能力、專業，實戰昇遷，做工程是實務，不是考工數，何況現在的學校教的，都與工作所需技能脫節，不要說公家都外包已經委外監造，自己不懂怎麼督導，難道都要靠委外監造自動自發，盡心盡力嗎

想請請教一下專業採購人員, 還沒截止投標, 可以洩漏領標家數嗎?

不行

因為家數資訊會影響投標者的標價，知道的人會較不知道的人具優勢

那您貼的那一篇新聞裡

這個副局長公然洩密了...

我知道有些私人公司是很講人脈的，還有人出社會第一份工作就是董事長
學校教育重點應該不是知識的本身，而是”如何學習知識”
最起碼大學畢業應該要有能力自己讀懂一本技術手冊

另外術業有專攻，私人公司一樣會發包，如土木包給機電，機電包給水電或控制
公家使用單位重點是要明確知道自己要什麼東西
而不是像柯P那樣話說這麼狠，標準這麼高，結果用合意手段處理

領標不等同投標，且又剛好講三家領標
難謂說會造成廠家不公平競爭

投標家數才是重點

想想建跟拆花的錢
不知道能幫助多少弱勢家庭了
如果拿來補健保漏洞不知道多好~~
哀~~台灣這社會真的很妙

再補充一點，資訊能不能講，主要取決會不會造成不公平限制競爭
要不就通通別講，要不就昭告天下

要公開透明，不能私相收授只告訴特定廠家

是配合業主的能力

所以政府採購的水準 會這樣低 不是沒原因的


但 的確有機會比世界上其他爛透了的政府水平高