看了那一篇，我意識到了一件事：即使有監督機制仍然無意義，
因為即使一切條款都完全對我們有利，按照那一篇的內容所描述的，
結果還是一樣，反正不管條款用任何方法定，結果都一樣，所以呢？
目前的所有訴求都是無意義的，反正最終我們就是會完蛋。

　　當然以上是以那篇文完全可信的角度來說，假設該文內容為真，
學生們目前的訴求反而是落入了陷阱，因為即使有了有效監督機制，
讓所有條款完全對台灣有利，最終我們還是完蛋。

　　想反駁我的人別急，請去找該文作者反駁，我大前提如上所述，
必須該文為真才能成立，如果該文為偽，我上面說的就會等同放屁，
無視即可。

也談不上改變 ,最多是修正罷了,目標是一致的,黑箱不對等協議咱不需要

可以呀,你哪隻眼睛看到我說不可以? :laugh:

只是那位仁兄硬是不承認那群猴仔改變訴求,還貼昨天江和猴仔們對話所提出的訴求

所以擺明了這件事一開始就是反服貿而不是什麼反黑箱服貿,什麼要求程序正義,要求逐條表決嘛,因為那都是晃子

要反服貿在野黨就可以做,做不到就推那群猴子上火線,亂闖國會,破壞公物,亂翻抽屜,喝啤酒...還害警察受傷,現又感謝警察辛苦

請江來還不讓人講話....搞到現在還下不了台,改呀,怎不可以改 :laugh:

謝謝轉文, 那篇文看得我直冒冷汗

文章中, 用淺顯易懂的文筆, 釐清了一些錯誤了論述.

對這事還有興趣了解的人, 不妨花點時間閱讀

　

解決這問題很簡單，監督機制建立之後同時跟日本、南韓、中共談
台紐貿易協定也要重新審視，在這種狀況之下陸資即便是善意影響力也會被其他國家稀釋
只是現在我們卡在一個馬茸總統跟一群垃圾院委員，所以體制內解決問題的方法不存在。

也不盡然 ,監督條例就是為此而生

設下底線 ,增加配套 ,調整門檻 …………

而不是無限制開放 就不會像文中說的那樣

當然政府要有擔當與執行力

問題是馬鹿茸政府 …… 看 ……我不相信 ……

對，我看完感覺也是很糟糕. 基本上台灣就是早死晚死都會被中共玩死.
1. 通過，中共無惡意--晚死
2. 通過，中共有惡意--早死
3. 拒簽，中共無惡意--晚死，政治經濟孤立被餓死
4. 拒簽，中共有惡意--早死，而且搞不好是馬上死, 因為統一聖戰爆發了.

:stupefy:

要發言，你就要尊重別人，用一些看不起人的詞只是降低你自己的格調。

那裡不是反黑箱服貿?沒有程序正義就是黑箱。

再來，你告訴我下面哪幾點不是黑箱。

一、這政府和中國簽約前，那些產業們都清楚明白嗎?政府現在連個談判人都交不出來。

二、如何從受益產業增加稅收，輔導受害產業轉型?完全沒有配套。

三、在立院委員會不經任何討論、表決，就強行用行政命令想生效。

看了幾篇港澳人士的文章,對照這篇 …… 說得很實在阿

2倍收入5倍物價 ,這樣也有人說好

52k薪水 陽春麵變300 這樣也好？？？

我真他XX懷疑說好的人 是台灣人嗎？

問題是現在是空手上街 總比你 拿著槍上戰場好吧

李嘉誠 這名號構響 現在都要套現

大企業得利 講白點是被消滅吧 人家都要進來挖你的起家厝
你下面地基(中小企業)都空了 上面的樓不塌

台灣再不濟也是名列世界經濟體前段班 吃下一個台灣 約等同於吃下兩個香港

香港經濟早就被中共慢慢搬空...中共早就套著現金 回中國建他們的金字塔 留下一堆債務 套給香港人