不就是本人嗎:D :D
http://www.freehoro.net/BaZi/NatalX...%2003:45:58,135

800今晚不可能達成吧?A哥搞不好在上夜班沒辦法回.

看在你這麼認真的份上,我叫一車來幫忙了

修飾用詞還有至少一種可能

基於想描述的對當事人可能比較直接或刺耳

如果自知情緒化用語只有過頭而非切合本心

為了避免文字被情感干擾，淪於不適切的情緒發洩文，模糊了原意

修飾用詞就只是一種想盡可能達到「就事論事」的選擇

是對別人的尊重，也是對自己的尊重


人各有各的個性，"激烈"一點或"直接"一點，還無所謂

因為文字的好處之一

就是可以經由反覆閱讀檢驗來去蕪存菁，看出對方想表達的重點

但扭曲他人原意，無差別抹黑，好壞青紅不分

在我看來，已脫離只是激烈或直接的範疇 :(

這是誰的??? :confused:

果然又補了一腳。

好吧，我承認是來灌水疊磚幫忙蓋樓的。

言重

只是就自己的感受表達一些想法，沒有補腳的意思

所以您那番話講的含蓄/矯情其實是指我嗎？


我承認自己說話有點文言

純粹是個人習慣，習慣讓話語有個節奏在其中

而且想盡量完整表達，沒有精簡一下用詞文章還會更長......

自然而然就變得有點文文謅謅

原則上我每一篇都是非常認真在回覆

但是我明白您想表達的，如有冒犯的地方望請海涵 :(


其實樓主不怕引眾怒敢於直言的勇氣我是佩服的

只是希望他能真正的討論他發文最初的疑問

而不是一直著重在報仇或老鼠冤甚至無差別抹黑，甚至曲解別人原意上


最初我以為應該還有講道理的空間，所以才發的文

但從樓主288樓回我的第一篇就針鋒相對，與後來回文的模式

才發現他幾乎只是用那僅有的幾種詞彙，無差別抹黑所有回應他的人而已

相信他如果有絲毫停下來反思的念頭，說的原由能讓人信服

情況也不會如此一面倒吧.........

沒有人想強迫他認什麼錯，只是討論本來就會有各種意見和推論


又或許

樓主其實頗享受滿足於這種待在死胡同裡的安全感，說想擺脫盲點是喊好玩的

被發現有些疑點，又因為說不出合理的原由，只好一直避重就輕埋頭否認下去

如此大家還一直單純認真的回文想幫他「解決問題」，結果就是個個都惹他厭了？ :confused:

推這句，個人相當贊同。

其他，個人是當樓主小孩子氣吧。

完全沒有針對celest兄的意思。

fb？我只拿來買東西而已，不要太認真

裡面唯一看到一篇有同感的回覆…其他人都是重覆在鬼打牆…

開版的白不白目我不知道，也許他就是和那個女的有過節，想惡搞她…
現實生活中，難道自己都不會遇到「就是想和他計較到底」的人？

真的，學術探討研究的就是一種心態，不管無不無聊，
這一區難道不就是專幹這種無聊事的地方？
如果不干開版的屁事，就不能開版，我看這一區就關一關算了。