PCDVD數位科技討論區 - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

引用:

作者ALI88

路人甲探頭問:餵蝦米這篇可以破700咧？

因為有不敗大濕開講....因為大濕的論點,轉貼文章,所言
目前沒人看得懂所以能破700

因為都在等大濕的下一步動作發言.... :laugh:
因為每逗一下大濕大濕必定有回應還找出一堆不相干文章出來... :laugh:

引用:

作者nzcym

要是老是看不懂上下文關聯, 那也是沒辦法的事. 哪能強求?

恩這所謂英雄略有所同
我也是跟你有一樣的困擾閣下您老是看不懂上下文關聯我真的也很棘手
每次都要迎合您
唉其實就只有關鍵的一個問題而已期待您可以用慧眼看清楚了

引用:

作者Toluba

我抗議!
為什麼路人甲亂入就可以搶到700 :nonono:

抗議有效可請大濕幫你力爭..... :laugh:

引用:

作者foxtm

701~~~~

700 被搶了....

笑笑..你忽略了一個問題.."檢疫"...
基本上狗本來就不如人..正常國民身上會有戶籍資料等..
如果患有法定傳染病如肺結核之類的..可能會被禁止出入境..
但寵物並沒有相關的登記資料..所以要靠檢疫..
因此航空公司肯帶..就是因為真的有貓狗傳染病在密閉空間傳開的話..
責任也不完全在航空公司頭上..

相對起來..國內船班沒有檢疫措施..
就算真的沒病..大型犬這樣帶上去狗毛飛舞..
天曉的會不會引發其他乘客氣喘或過敏之類的情事

如上..
你要考慮到動物出入口要進行檢疫的問題..
所以航空公司比較敢帶..立榮經營的國內航線飛行時間都不長..
而且你確定立榮可以帶 20公斤以上的大型犬了嗎？

凱旋二號是載客的..不是載動物的..
在大型犬數量多且欠缺妥善包裝及檢疫流程的情況下..
狗不能進船艙是很合理的..
反之綠島之星的作法才是很粗糙 :( .....

您說得有理, 只是不是所有的人都願意把歐洲航空公司的做法當成一回事. 說穿了不過是文化教養的問題, 沒得強求的. 至於檢疫這點, 不是連美國牛肉 (CJD) 都能放行進口了嗎? 貓狗 ... 倒是真沒想過. 至於立榮運狗的規格, 您還是自己查吧. 免得貼出來又有三姑六婆在那裡閒言閒語, 一下子是只會用辜狗撐腰, 一下子是會貼文就自以為是奇葩.

檢疫的主要目的倒不是防止人畜共通傳染病, 否則只會感染豬隻雞隻的豬瘟雞瘟又何必大驚小怪. 其中的道理相信您總會明白. 至於綠島之星或是凱旋二號的做法比較好? 了不起現在拒狗, 下次拒貓, 再下次連看不順眼的人都拒載. 反正台灣嘛, 狗命不值錢, 人命一條也只要四十萬 (砂石車司機工會公定價格).

怎麼現在開始比喇賽跟作詩能力啦...

引用:

作者michelle_lai529

怎麼現在開始比喇賽跟作詩能力啦...

這才是七八區的精神啊！

引用:

作者nzcym

笑笑..你老又離題了..
冷凍牛肉可不會流口水..也不會咬人..運輸過程中更不是坐人的位置壓..:D
說穿了牛肉進口的問題..跟狗該不該坐人艙的爭論根本是兩回事..

引用:

作者nzcym

檢疫的主要目的倒不是防止人畜共通傳染病, 否則只會感染豬隻雞隻的豬瘟雞瘟又何必大驚小怪. 其中的道理相信您總會明白. 至於綠島之星或是凱旋二號的做法比較好? 了不起現在拒狗, 下次拒貓, 再下次連看不順眼的人都拒載. 反正台灣嘛, 狗命不值錢, 人命一條也只要四十萬 (砂石車司機工會公定價格).

你老好像忘了之前的口蹄疫..
當然現在講的是狗..所以讓我們看看狂犬病吧..

疾管局法定傳染病【第一類傳染病】－狂犬病 2007/3/15
http://www.cdc.gov.tw/index_info_info.asp?data_id=848

引用:

作者疾管局

（三）發生情形（Occurrence）
１、本病之發生屬全球性，主要於非洲、亞洲、拉丁美洲及中東等地區，根據世界衛生組織估計：每年約有55,000死亡病例，其中亞洲占31,000例死亡，非洲約24,000例死亡，其中30％～50％是小孩。
２、狂犬病原屬動物的疾病。目前無動物狂犬病病例之地區為西太平洋地區、大部分的澳洲、西歐許多國家和拉丁美洲的部分國家。
３、臺灣狂犬病疫情：1947年該病從上海傳入臺灣，在1948年4月15日由林宗義醫師在臺北市臺大醫院發現第一個狂犬病病例，其後陸續有病例發生，其中以1951年發生238例，及1952年發生102例為最多，透過家犬接種、捕殺野狗等控制動物傳染窩的措施，自1959年起臺灣地區即不再有人的病例，1961年1月後即未再出現動物的病例。目前臺灣為狂犬病非疫區；惟2002年曾有一例來自中國大陸之境外移入病例。

事實是每年亞洲地區約有三萬例的狂犬病死亡病例(且快一半是小孩 :( .. )..
台灣目前為非疫區..但還是有境外移入的可能性..
(潛伏期3～8週，偶而短於9天或長於7年以上。可傳染期，狗貓自臨床症狀出現前3～7天（很少超過4天）開始。)
因此亞洲航線的航空公司看的緊..原因不止"文化素養"..
而西歐沒有..自然歐洲的航空公司對寵物上機會比較安心..

所以寵物的檢疫有其必要性..
畢竟犬隻不會在身上掛一個"我三個月內打過狂犬病疫苗"的牌子..

1997年以前我家有親戚由香港移居加拿大(躲97)..帶了愛犬西施犬一起去..
當時聽說該犬在檢疫的地方被關了好幾天(兩星期的樣子) @_@ ~~
該親戚心疼死了..
不過現在好像不用了..2002年的文章
http://www.h2friends.com/~practice/bin2/10112.htm
也許香港當時是疫區吧？？

引用:

作者nzcym

您說得有理, 只是不是所有的人都願意把歐洲航空公司的做法當成一回事. 說穿了不過是文化教養的問題, 沒得強求的. 至於檢疫這點, 不是連美國牛肉 (CJD) 都能放行進口了嗎? 貓狗 ... 倒是真沒想過. 至於立榮運狗的規格, 您還是自己查吧. 免得貼出來又有三姑六婆在那裡閒言閒語, 一下子是只會用辜狗撐腰, 一下子是會貼文就自以為是奇葩.
檢疫的主要目的倒不是防止人畜共通傳染病, 否則只會感染豬隻雞隻的豬瘟雞瘟又何必大驚小怪. 其中的道理相信您總會明白. 至於綠島之星或是凱旋二號的做法比較好? 了不起現在拒狗, 下次拒貓, 再下次連看不順眼的人都拒載. 反正台灣嘛, 狗命不值錢, 人命一條也只要四十萬 (砂石車司機工會公定價格).

唉其實關鍵的地方只有一點你或許終於有點參透了可是你還是遲遲無法跨越那一步
沒有關西我真的不會怪你畢竟有些事情真的是無法強求的
http://173ng.com/discuz/redirect.ph...95&goto=newpost
來上面的網址去看看我都幫你查出來了希望你可以有點收穫不過我不是用你
擅長的辜狗查的我是用奇摩查的所以沒有抄襲到你智慧結晶所以你不要感覺到不舒服

人可以沒有知識但是不可以沒有常識更不能沒有可以接納別人的意見的度量
既然你不肯做功課我都幫你找好了接下來就看你有沒有福氣消化他了不是嗎 :D

引用:

作者foxtm

笑笑..你老又離題了..
冷凍牛肉可不會流口水..也不會咬人..運輸過程中更不是坐人的位置壓..:D
說穿了牛肉進口的問題..跟狗該不該坐人艙的爭論根本是兩回事..

你老好像忘了之前的口蹄疫..
當然現在講的是狗..所以讓我們看看狂犬病吧..

疾管局法定傳染病【第一類傳染病】－狂犬病 2007/3/15
http://www.cdc.gov.tw/index_info_info.asp?data_id=848

事實是每年亞洲地區約有三萬例的狂犬病死亡病例(且快一半是小孩 :( .. )..
台灣目前為非疫區..但還是有境外移入的可能性..
(潛伏期3～8週，偶而短於9天或長於7年以上。可傳染期，狗貓自臨床症狀出現前3～7天（很少超過4天）開始。)
因此亞洲航線的航空公司看的緊..原因不止"文化素養"..
而西歐沒有..自然歐洲的航空公司對寵物上機會比較安心..

所以寵物的檢疫有其必要性..
畢竟犬隻不會在身上掛一個"我三個月內打過狂...

0) 本案例中狗是熱死不是病死, 討論檢疫本已離題.
1) 反諷 -- CJD 都能吃下肚了, 還檢疫貓狗!? 人命一條都只值四十萬了, 還管狗命!?
2) 如果真要徹底檢疫的話人類有 AIDS, 皰疹, 梅毒, 肝炎, SARS, CJD .... 貓的 FIV, FeLV .... 您自己想像一下檢疫的名單有多長, 隔離的時間應該要多久才算完備 ?
3) 講得更直接一些, 在各省縣市城鎮之間的移動又該如何是好?

怎麼知道不是病死的
都燒成灰死無對證了
還有說別人離題這會不會太...