一句否定了台灣司法調查人員的長期以來的努力

那是不是某個醫生只要100次手術失敗過1次

那怕他救活了99人，也要說他蒙古大夫呢?

這些人是什麼咖?沒事中共大費周章跑到非洲抓人?抓一群到非洲旅遊(?)的無辜台灣人來彰顯主權?

為了這些顧忌,詐諞集團就要送回來快活?難怪台灣淪為罪犯天堂、詐騙王國

這點我倒是蠻好奇的，您的意思是台灣法官可以依照對岸提供的卷宗，作為證據來判死刑？



另外肯亞案已經確定管轄權是中國沒問題，也認定受害者是中國人，所以中國有權力審判

其他的旁枝末節，要硬說是程序正義也好，要說是主權爭議也罷

那麼誰來作為爭端的仲裁？

有人可以保證仲裁結果是肯亞一定錯？

整件事中國與肯亞聯合偵辦的案件，受害者是中國人，證據也是中肯兩國共享，台灣不見得承認，那麼人該送到那裡判？
整件事最好的解決方案就是組團去看，如果中國阻擾剛好可以此作為國際發聲的機會

而不是像現在剛，剛好落人口實

如果中國選擇按照正常程序提供事證協商，
允許台灣可以參與判斷“這些人是什麼咖”,
而不是徑行要求肯亞政府違法交人再搞個政治宣言，
那我想今天的司法跟主權爭議都會小很多.

這就是為何法學界一直強調「沒有程序正義，就沒有實質正義」

你可以主張程序不恰當，要求修改程序

卻不能夠程序沒有這樣規定，而政府卻要這樣子做

可以不遵守程序的政府，最終都將有可能會危害到人民的基本權利

~~
 

這句話大有問題~

什麼叫確定? 司法管轄權是 屬國 當地 犯罪受害國家 三者都可以主張~
爭取的~

所以英國為什麼向台灣爭取林克穎司法管轄權? 因為他是英國人~
台灣當然可以像中國一樣 以"受害者""犯罪事實"為由拒絕其引渡~

但重點是要"談"~~~~~~ "談"~~~~~
英國向台灣提出要求 台灣當然要跟英國"談" 讓英國人放棄這個主張~
避免雙方紛爭及搞壞關係 更重要的 這是尊重對方主權的作為~
所以 當今天林克穎偷跑回英國 台灣也可以根據我們認定的事由~
要求英國將人引渡回台受審~ 難道台灣要出動特種部隊強押他回來?

今天就算中國對這群人指控大致為實~

中國也必須跟台灣/肯亞 坐下來談 讓台灣跟肯亞放棄管轄權主張 才把人引渡回去~
就算台灣不肯 至少也要基於"尊重"主權國家的道理 談完 破裂~
然後才用強硬手段幹下去~ 最低程度也該如此~

今天中國是用什麼手段把人搶去? 賄賂肯亞當局 把台灣人"騙"去機場強架回中國~
然後再大吃豆腐說基於一個中國原則 所以人得給中國押走
這不是強X台灣主權是什麼?
法律及判決本來就有輕有重 "台灣判得太輕 讓詐騙犯逍遙法外"~
可以當成踐踏台灣主權的藉口?

說真的 對中國的立場來說 我倒覺得剛好而已 中國從來不想尊重台灣主權~
每一天每一刻都在想著打壓 "犯罪逍遙法外"就是藉口而已~

可是我們台灣自己 搶輸人不意外 也不能太苛責 但羅部長及葉教授~
卻站在對岸立場講話 完全搞不清自己是哪國國民 領哪國薪水?
做哪國的官 無視台灣的主權主張(司法管轄權是主權的一種形式)
認為對岸可以"搶了就去" 視同拱手讓人?! 踐踏自己國格來滿足對方~
這不是荒唐之至?

以羅部長的立場來說: 一個國家的主權被踐踏 嚴重性遠比讓50個詐騙犯逍遙法外
還大得太多了~ 她吃的是台灣官糧 連主權都不當回事 還幹什麼官?
自己丟臉下台就算了 還要人家來攆? 爛透了~

現在主要問題是，多數時間都是自己人在互罵
卻很難有可對中國施的殺手鐗......要怎麼給貓掛上鈴鐺呢？ :cry:

520就要到了,我很樂見邱大部長展現出比羅部長更好的能力來伸張台灣主權,結果很快就可以知道是不是一樣爛了 :like: :like: :like:

這件事真正可議的地方 就是"自己人"的反應很不應該~

坦白說 台灣被中國打壓 需要等今天來證明?

反之 我們就算抗爭力道增強十倍 舉國憤怒~
難道對岸就一定會屈就小小"台灣地區"? 很難吧~

所以問題根本並不在人被"搶去" 誰去都救不回來~
除非你有"非正式"的關係或管道可以動用 否則中國要人 你怎敢不給?
何況6億美元貸款砸下去 肯亞給人並不是什麼很不應該 很意外的事~

重點在台灣自身的反應

法務部絕對不是遣返前才知道會有這結果
以目前法務部的態度 看得出來是與對方"妥協"
所以這段時間內悶不吭聲等著看人被帶走~

如果法務部是跟對方談判 發覺對方想來硬的 有心主張台灣司法管轄權
可是還是阻止不了~ 那麼 至少早該把事情公開給國人~
引起台灣媒體及各界的反彈 形成更大壓力 雖然不見得中國會如此鬆手~
但至少整個台灣表現出對主權的捍衛態度 法務部沒理由也沒立場不這麼做~

羅部長沒這麼做 她想跟對方"私了" 不管是基於打擊犯罪 還是真認同對方思維
及手段 她沒立場這麼幹 因為她是中華民國法務部部長 ~
不管台灣相對立場多薄弱 她沒有放棄自己國家主權的立場~

退一步講 如果照她所言 拿這些詐騙犯沒皮條 所以法務部主張由受害國來處理~
不是一定不可以 但一定要公開雙方的協議及談判
受國會監督及台灣各界的檢視 因為司法管轄權涉及主權行使~
所以她同樣不能悶不吭聲 與對岸"達成共識"~
現在中國真的動手搶人了 才在應和對方的立場及說法 這同樣糟糕失職!

就算阻止不了對方強行押人 台灣的官員絕不該站在對岸立場說話!

最後 身為司法人員 檢調第一把手 怎會不知真正合理的方法~
是改進台灣司法體系 讓惡人得以伏法? 全世界有哪個國家自己處理不了的犯罪~
叫人家來代勞? 講詐騙多嚴重多邪惡 試問她又盡了多少力量去改變?

管轄權有沒有問題，一堆訟棍跟無良立委都不爭執這點，當然要100%肯定的話，這點的確沒人可以做到，因為這世上沒有真正100%這件事



就因為管轄權的大概或許可能沒問題，一堆訟棍跟無良立委才一直在肯亞的移送程序上打轉，你可以去跟他們戰這點，加油∼∼∼∼


至於 林克穎......他是被台灣判刑後，潛逃回去（英國）的，結果是？ 到現在犯人還抓不回來了不是？（我也想要吃雞排）

中國的疑慮不也類似？ 就是萬一犯人到你台灣（英國），就拿牠沒皮條了


至於溫水、國格？ 算了，在前面說很多了，有理沒理各自表述，反正都是未來的假設性結果

我還可以說未來可能外星人侵犯地球，地球人被水煮青蛙跟大家要學會跟外星人爭取球權∼∼∼


反正看法就是這樣，要主張什麼，就要一刀斃命，在我看來，在50個詐騙嫌疑犯上面爭取國格？ 比在神棍上，幾個書店老闆**妓議題上，更爭取不到國際認同