總比遠雄包商強，著落在哪完全沒譜

政府不是沒白痴
但經過重重的考核，白痴類通常都會流向不重要的位置(爽缺)
做任何一件事也要經過數個人審查
出大麻煩的機會也少一點

而柯P上任搞的那些套路
便是廢除繞開這些審查制度，才落入這般進退兩難

不止柯P的政治代價，還有國庫十幾億的真金白銀
白白損失這些錢，你覺得該開中門放炮嗎?

至於有沒有人標
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/981161

建築師敢講你就敢信 :laugh:

他講的可不只是大巨蛋,他講的是現代化的建築,請問你,台灣非現代化的建築物很多嗎?那幹嘛還需要消防隊?還有他講的有消防隊背書嗎? :rolleyes:

消防通道如果不是用來疏散"人群",那你當然可以這樣看,但是當"人群"需要逃生的時候你不但沒有錯開通道,反而疏散計劃出場跟消防計劃進場使用同一個通道跟空間作業,你要怎麼確定群眾的逃生跟消防的作業?這跟一般的住家或工廠救火人數上可不一樣

至於你要拿當年是"凌晨"發生的大統火警來說群眾疏散跟車流沒問題,我還能說當年燒了一兩天也沒出多少人命不是嗎 :stupefy:

還有不要老是替遠雄打些遠雄不會去做的事情,那些事情要是遠雄肯做,今天根本不會有這些問題 :rolleyes:

http://www.rocmp.org/thread-5202-1-1.html

我不是高雄人,不能保證這文章的真假

但是這是篇掛名的半政府出版物

當年地下街火災的情跟某人講的不太相同啊 :think:

你在問啥?
你不是說85%，照大雄說的算是多少自己算一下?

前人簽了一個爛約
損失一點錢改掉

那要怪誰?當然是怪簽約的人
哪有白白損失

最後都會動工的

台北市的幾個"順利""有人氣"的標案哪個沒流過標

兩個轉運站.貓纜.包含大巨蛋(是因為遠雄有別人沒有的獨到答案才肯標的)

流標其實不可怕,可怕的是這些最後為了要包出去或是硬是要蓋的東西,最後都會修改投標條件修到出些四不像來 :think:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/回燃

為什麼要打破原本"塞"住的通風口，誰塞的、為什麼會塞

你自己去套一下看哪邊不對勁，嘻嘻

"當年高雄市地下街大火，消防單位認為不需要進去救
因為只要出入口封閉形成密閉空間，火勢沒新鮮空氣自然無以為繼
結果某民意代表大頭認為消防隊不進去打火，就是上對不起天、下對不起地
施壓結果，門戶洞開空氣一進去打火形同放火…"

蘇南成市長自火警發生後廿分鐘內即趕到現場，他指示以救人為第一要務，但由於火勢蔓延迅速，至十五時十分左右，轉趨兇猛，眼見短期內撲救似乎不容易報到，蘇南成市長擔心消防人員造成無謂犧牲，二度下達暫時「放棄」搶救火警指示，主張暫停撲救，而在四週警戒，防止大火擴散； 但姚高橋局長表示，警察身為人民保母，對於火警，救人為先，其次是維護民眾財產，雖然具有危險性，絕對不能畏縮，因此，對於「放棄」指示，只好「以下犯上了」。

到了晚上八點鐘，地下悶燒的火勢並未減弱，救災進度陷於僵持。甫當選立法委員的林宏宗先生，在場觀看各種情況後，向蘇南成市長建議，將地下街地面上仁愛河公園的大水池鑿穿，讓池水大量流入地下街或許可達到影片「火燒摩天樓」炸破水塔的救火效果。

蘇南成市長與姚高橋局長研商後，同意採納林委員的意見，但夜晚耶裡去找鑿洞的怪手呢？

巧的很，林委員是宏總建設公司董事長，經由他的協助，一輛怪手廿一時許運抵現場，在消防人員引導下，以碎石鑽頭在約四百坪的水池鑿兩個大洞，二尺深的池水很快的全部流入地下街，池中的錦鯉、吳郭魚亦因而遭殃。
前後不到廿分鐘，東北兩側的濃煙明顯減少，但西、南方向仍然濃煙不斷。

地下街東、北兩側火勢，因「決池戰術」奏效，火勢一度獲得控制，但由於怪手誤將地下街正面入口處的鐵板大門擊毀並拉掉，造成大量風勢灌入而助燃，使得火勢再度轉趨猛烈，並且有一發不可收拾之勢，使得全體救災人員再度面臨考驗。

經過現場狀況研判後，認為只有將該入口處再予以封閉，才能阻止風勢繼續助長火勢，乃立刻找來帆布將入口處遮閉，並以多線水瞄對準內部灌水，火勢才見轉弱。
---------------------------------------------------------------------------------
怎麼套?堅持要進去救的是民代嗎?

民代建議的是進去救火嗎?是他壓著或建議人去操作那台怪手刻意打開大門的嗎? :rolleyes:

反正就是聽已退休的高雄市公務員講古
最早是想悶死這場火，後面才改招 :rolleyes:

至於怪手怎麼會誤開鐵門

誰來翻譯翻譯

什麼叫重重的考核。 什麼叫不重要的位置

這政府現在還不夠爛嗎？