|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 反對意見多 重機暫不上國道
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=975504)
|
|---|
引用:
了解 這現象當然在汽車也有 只是又跟闖紅燈是一樣的原因... 汽車比較不好鑽 :D |
引用:
你是說像這樣嗎 ? 抹黑他人就可以讓自己變高尚嗎 汽車真的有比較守規矩嗎 ? 這情形少見嗎 ? 大家心知肚明啦 . [YOUTUBE]wVGlogdVLUk[/YOUTUBE] |
引用:
我幫你補幾個: 麵包也該禁止,因為會噎死人; 礦泉水也該禁止,因為會嗆死人; 機車和汽車也該禁止,因為機車和汽車也可以當兇器撞死人; 電腦也該禁止,因為也可以拿主機或螢幕來砸死人...... 如果你覺得我幫你補的那幾個有道理,那你說的也沒甚麼不可以的. 跟你討論了那麼多次了,你還會用這種小孩子耍脾氣的無限延伸法,你不覺得丟臉,我還替你覺得不好意思呢! |
引用:
抹黑？ 這就是所謂的〝非我族類其心必異〞嗎? 騎車開車的是人 有問題的也是人 跟車種有關嗎? 請別以小人之心度君子之腹，以為別人都像你一樣老是戰機車戰汽車的 汽車有其先天上的〝缺陷〞造成它不好鑽 所以闖紅燈、紅燈右轉和插隊上確實不如機車頻繁 你說不是嗎? |
先抹了才裝無辜 ?假意的說要各打50大板但骨子裡還是說機車違規多 .
|
引用:
你掉進他陷阱了 他的原句是"就算某個[特定人士]購買槍枝只用於自我防衛而不會 亂朝人開槍不能做為對群體開放槍枝的唯一條件";所以用路人使用 重車時就算守規矩也不會是他認為能開放的條件,因為他認為那是 個案,但有人拿槍殺人時就會當成是通案來限制整個群體來做限制, 但對於已經開放卻仍有人違規的群體,就是睜隻眼,閉隻眼認為違規 的是個案不能因此限制已開放的群體,TMA不是說交通部來這套很 久了:rolleyes: 這偏見連討論開車時遇到路隊長都會發生,例如發生在某T牌車就 被當通案,遇到他牌就是個案,然後開始戰成一片,但實際上問題不 是出在牌子啊 所以他的想法是當你守規則的時候是個案,當你違規時是通案,但對 於已經開放的群體守規則時是通案,但違規時是個案,這樣的前提之 下他不可能接受提出其他車種的違規說是人的問題這類姐是,因為 只要你是機車,那出問題就是整個機車群體一起算進來,但問題是在 汽車時,都是個案;跟著他的思考走,只會一直鬼打牆罷了 |
引用:
幹嘛要跟他討論把交通工具拿來與致死武器相較的詭辯? 兩者完全是屬於不同類型的集合，那來相較毫無意義阿 有開放重機路權同時開放民眾持有、攜帶槍枝的國家 五根手指數的完 這個問題拿去問日本人、德國人、香港人只會凸顯他的愚蠢: "你們開放重機上高速公路啊?那你們為什麼不連槍也順便開放?" |
引用:
我幫你標出來的部分,那是你說的,我可不是這麼說. 我說的是: 引用:
也就是說,我使用槍枝時,不會隨便拿槍殺人,但這也是個案(和sutl網友一樣,也只是個案),所以也不能做為能開放槍枝的條件. 看不懂就安靜看,不要亂解釋,否則就像這樣,鬧笑話了吧. |
引用:
要就直接跟我討論,否則可以安靜看,像這樣敲敲邊鼓,你就爽了? 聲稱黑了我,結果我在和別人討論,你一直跑出來插花? 這跟小時候,某A和某B在單挑,結果某C在旁邊搖旗吶喊罵A. 結果A要跟C單挑,C又不敢,只敢躲在後面罵髒話. 有甚麼差別? 我說過了,沒話回或不敢回也沒關係,反正你說你看不到我,面子還在. |
引用:
好怪，我覺得你好像誤會我的意思了。 引用:
不過這邊你好像又了解我的意思。 其實我的意思就是，有人濫用工具，就請對濫用工具的人進行處罰。 就像四輪以上車輛的使用族群一樣，不管誰違規，多少人違規，就是 處罰違規的人。而不是認為機車騎士會有人違規而限制整個使用族群。 用這種限制整個族群來處理違規問題，對那些就是要破壞規矩的人來說， 他根本毫不在意。倒楣的只是守規矩的人而已。就像因為機車會鑽來鑽去， 就限制機車只能走外側。但對喜歡鑽來鑽去的人來說，他還是一樣鑽來鑽去。 你不去處罰他，他就還是一樣鑽來鑽去，而且他也不會去鳥禁行機車這件事。 然後因為警察都放任機車亂鑽，大家就認為機車這樣鑽是合法的。那為什麼 不鑽？以後就算機車少了，你也很難去導正這個觀念。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:51 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。