PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
-   -   一片不用10元的 HP 8x DVD+R 小測 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=577494)

lynxwhat 2006-02-14 12:26 PM

引用HJIM兄的
PI/PIF差距≠影響讀取順暢
一點都沒錯
況且環境變數=本身+外在因素時時在變
沉溺在PI/PIF數字的迷失又有何用
如何讓資料「活」下去才是最重要

台灣郎 2006-02-14 02:13 PM

引用:
作者chalice
同意HJIM大的論點~
論壇上實在太多人以PIE/PIF為依據在看片子好壞
吹毛求疵到讓我感到訝異~
不需斤斤計較到些微差距吧! :think:

我2004年7月燒的CMC片子現在都還讀的到 :D
我剛買A07時都只給他吃CMC的片子(非常多片)
最近我再整理一些舊軟體~發現CMC片子都還可以讀 :D :D

elvis6278 2006-02-14 03:28 PM

引用:
作者hck819
為了與標題有關,貼一下一片不用10元的 HP 8x DVD+R CMC測試圖
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=hck819&book=3
撇開數據的好壞與否,一片不用10元的大廠8X+R,價格夠合理,面板也中看,買了還有發票可以拿
住中南部朋友沒有光華可以掃片的,我實在沒有理由不推


恕刪...

819大
您的意思是
即使非鉅齒版的您也推囉

不知HP 8X+R
CMC與MCC染料上是否真的如CODE不一樣
不知有人測試過CMC與MCC染料上保存性差異嗎??


另外一問
那如果沒人測 8X-R又怎會躺在那沒人買?
買鋸齒又怎會比非鋸齒搶手?
一切都是測試圖測試圖造成的愚蠢搶購現象?
還是橘色比紅色吸引人而已?
保存性及讀取性在短短時間內就能驗證??

迷思
還是迷失??

想想吧

smball 2006-02-14 03:45 PM

我個人的經驗 PI/PO 有參考的價值,雖不絕對,
最早期用 DLD 的便宜片�***片能燒也能讀,但 PI 值高,
雖然還是可以讀,但我已決定再重新燒到MCC的片子,
DVD 有兩層糾錯的資料,
剛燒好十幾個錯,還很順利讀取,
過一段時間,光碟機開始為了糾錯 重讀->降速,
再不久資料就要不翼而飛,

判讀 PI/PO 要佐以時間差來判斷,
剛燒好 92 -> 六個月後 72 這誰能不怕。

jeffc 2006-02-14 03:47 PM

冒昧插話一下HP這批的CMC的CODE之前就有網兄貼過測試圖
映象中 品質還不錯呀....

補充一下
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...94&page=7&pp=20
129樓的HCK819網兄貼的

看到後面這幾篇 真的感覺有點筆戰的感覺耶....
只是買個10元的空白片而已
有人覺得不錯 有人覺得物無所值 那就各自在人心呀
可能我懶吧 大家用過覺得不錯 弟就去購入 其他好壞各安天命
難道發文者 還要擔保每個使用者或者每一個批次都要是好物呀
那我想以後可能也沒人敢發文推薦了
至於是不是業代發的文 我想這裡 明眼人很多 一看就出來了...

至於品質 PI/PO重不重要 當然重要
可是個人覺得 讀的到放的久更重要....

wuero 2006-02-14 04:11 PM

聽到有人需要CMC的測試
隨手一貼
請參考

elvis6278 2006-02-14 04:51 PM

這也是hp cmc??

wuero 2006-02-14 07:24 PM

引用:
作者elvis6278
這也是hp cmc??


yes...這是在建商入手的
hp +r 8x cmc...^^"

elvis6278 2006-02-14 08:16 PM

那依您高見
cmc板的hp 8x+r您自己會想再入手嗎?

starless 2006-02-15 01:01 AM

引用:
作者HJIM
如果大家討論的PIE/PIF那麼精準
各大片廠那需要花百萬元去買專業測試設備?

PI/PIF本來就是只提供自己參考的一個方式
不同台機器,不同型號機器
不同韌體、不同使用電腦狀況
不同硬體狀況
不同保存環境
不同出廠時間及庫存狀況
不同塑膠體狀況
讀取設備使用時間
都有可能影響到「些微」PI/PIF結果
(甚至之前還有網友提出碟片溫度也有影響)
這也就是「誤差」眾多原因之一

就像問卷調查一樣
解讀如果不考慮誤差
其結果可能會有完全不同的方向

大家貼出,只是分享
重要的是,沒人敢以專業自居

沒人否認貼出者的好意
但是「不一定正確的解讀」和讓不了解PI/PIF真實狀況的人來看
有時只會產生誤導,過度用微小的差距來看
還不如不要解讀,或以較寬鬆的解讀模式來看
也許比較適當

就像科學或醫學某些數據的呈現
非專業人試圖做過度精細的解讀
很可能會造成最後與正確的落點
...


:like:
說到這種需要解釋的事情,我的說明就是不如HJIM兄來的立論精闢、文字簡潔有力而能將重點發揮地淋漓盡致........ :yeah:

真是讓小弟我佩服∼ :shy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:10 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。