PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   [心得]有2G以上RAM的可以參考 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=554130)

jerry20530 2008-02-02 02:10 PM

引用:
作者goldie
Gavotte RAMDisk 1.0.4096.4 (http://www.badongo.com/file/7601855)
Enjoy!

1.0.4096.4 比 1.0.4096.3 多個了一檔 (rramdisk.sysy)
更新了什麼? 不明...


根新好快 才剛換3 又出4版先收下先 多謝 :hungry:

goago 2008-02-03 03:05 PM

引用:
作者goldie
Gavotte RAMDisk 1.0.4096.4 (http://www.badongo.com/file/7601855)
Enjoy!

1.0.4096.4 比 1.0.4096.3 多個了一檔 (rramdisk.sysy)
更新了什麼? 不明...


.4版是 2008-01-26 21:13 gavotte upload的.
好像是更新:??
1. ramdisk过大导致NTFS格式化映像文件无效(1.0.4096.2)
2. 加强初始化清零(1.0.4096.3)

25日新檔rramdisk.sys 新檔和 .3 版大小一樣但內碼不同.
rramdisk.sysy 猜想會不會是未組譯壓縮的rramdisk.sys ??

小弟用ramdisk4gv1.0.4096.30 目前為止感覺很棒,據說此軟件還同時能使用於64bit的環境有沒有人裝上?若真是..真該頒個大獎表揚 gavotte
感謝大大熱心上傳新檔,下次有更新檔再麻煩熱心的大大了.

zeusforce 2008-02-03 03:22 PM

有在vistaX64 旗艦版上實裝了
感覺真的沒啥意義
所以取消了pagefiles只放各種temp

kafsu001 2008-03-08 07:55 PM

如果沒有那麼多記憶體
 
心血來潮也裝了一下RAMDISK
軟體是RAMDISK PLUS 8.0.0.4
But...我記憶體只有1G

切了300MB作為RAMDISK
然後把WINRAR,IE CACHE,環境變數中的TEMP
通通改到RAMDISK去

但是重點效能應該還是PAGEFILE
我想請問,如果只有切300MB
可以把原本預設的C槽PAGEFILE關閉
然後設定到RAMDISK嘛?如果設定到RAMDISK,大小起訖應該設定多少?

因為總共只有1G的RAM,想說不曉得PAGEFILE是不是可以放進去?
PAGEFILE太小會怎麼樣?會容易系統當機嘛?
不曉得RAM沒有那麼多的人,有沒有在用RAMDISK,又是如何設定的呢

npc 2008-04-06 04:58 PM

今天測試了一下,不同牌子的 Ramdisk 是否有效能上的差異,結果依序如下:

1. Qsoft 是用很久以前付費購買的版本 (不確定5.2.6.8 ?)
2. Gavotte Ramdisk 是最新版 1.0.4096.4
3. 實體硬碟為 Seagate 梭魚 10 320GB SATA-II 16MB Buffer



以上,僅供參考。

jerry20530 2008-04-06 07:35 PM

引用:
作者kafsu001
心血來潮也裝了一下RAMDISK
軟體是RAMDISK PLUS 8.0.0.4
But...我記憶體只有1G

切了300MB作為RAMDISK
然後把WINRAR,IE CACHE,環境變數中的TEMP
通通改到RAMDISK去

但是重點效能應該還是PAGEFILE
我想請問,如果只有切300MB
可以把原本預設的C槽PAGEFILE關閉
然後設定到RAMDISK嘛?如果設定到RAMDISK,大小起訖應該設定多少?

因為總共只有1G的RAM,想說不曉得PAGEFILE是不是可以放進去?
PAGEFILE太小會怎麼樣?會容易系統當機嘛?
不曉得RAM沒有那麼多的人,有沒有在用RAMDISK,又是如何設定的呢


1G 你不覺得太稱嗎 系統都快不夠用了 還切....更不可能放分頁檔 去加點記憶體八......
我現在用4G 都只能剛剛好
2G RAMDISK 開分頁檔1024M IE=300M 其餘724M 裝 環境變數 和 解壓縮暫存
不過我估計 解壓縮暫存 遇到大檔空間應該不夠 所以只能死撐了 ..........

ank 2008-04-07 04:23 AM

引用:
作者npc
http://i287.photobucket.com/albums/ll122/npctw/Ramdisk.png

都破表了~~
似乎失去測試的意義
不能參考

JJMS 2008-04-08 05:36 AM

引用:
作者npc
今天測試了一下,不同牌子的 Ramdisk 是否有效能上的差異,結果依序如下:

1. Qsoft 是用很久以前付費購買的版本 (不確定5.2.6.8 ?)
2. Gavotte Ramdisk 是最新版 1.0.4096.4
3. 實體硬碟為 Seagate 梭魚 10 320GB SATA-II 16MB Buffer

http://i287.photobucket.com/albums/...ctw/Ramdisk.png

以上,僅供參考。


唔,好像從FDBENCH換成CRYSTAL DISKMARK的圖 :)
似乎Q牌略勝G,

npc 2008-04-08 03:18 PM

引用:
作者JJMS
唔,好像從FDBENCH換成CRYSTAL DISKMARK的圖 :)
似乎Q牌略勝G,


嗯嗯,因為經過 ank 兄提醒,小弟才發現原來 FDBENCH 早就破表,也就失去比較意義了,哈哈...所以趕緊換套軟體,以免貽笑大方。

過程中換了幾套測試軟體,不是抓不到 RAMDISK (HDTach, HDTune),不然就是誤差極大(Nero, HDSpeed....),頭很大....呵呵


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:55 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。