立法遏止類似事件才是重點，不過照慣例應該會慢慢拖吧 :o

民氣可用
很快
看看洪仲丘就知道

我覺得最奇怪的是校友都不吭聲 尤其是同屆的 一定知道一些事情
我希望標案那部分有重大進展 想看陳國星的硬碟裡面到底有什麼∼

我覺得補教老師實名制的法案非常地好,
可以遏止狼師, 逃稅與校內留一手等等諸多惡習,
竟然還有人反對?
千萬不要以人廢言.

那些都是高材生
應該都知道沒有直接證據
她們不敢出來講話
也許私底下會聊是不是有這麼一回事
但要她們出來
應該很難

她父母如果當時真有心要反擊
應該要先找專業人員去進行跟監
因為被害者絕對不只女作家一人

有證據之後再將證據提供給可以信任的檢調人員
由檢調人員持續跟進犯罪行為
或者直接把證據爆給媒體 有照片 絕對有人敢登
有一家媒體登了 其他媒體就跟進了
名師 資優生 不倫 性侵 這簡直是媒體的最愛

以他父親在台南政商界的交際往來
還有做為一個名醫的財力
這多少是有可行性的

女作家一死 加害者被打草驚蛇
過了那麼多天 什麼證據都消滅殆盡了
還談什麼公道不公道 都太遲了

昨天新聞有看到專訪片段、感覺他的精神狀態很緊繃

而且也有多次自殺紀錄、家裡有這樣的親人

怎麼還讓他一人在家獨處？

有些人就是沒有阿,會怎樣?不會^^
又不是在跟他們講法律講證據?就算你證據送給我也不要阿,我要那個幹嘛??
一介鄉民不過就是一隻小小食人魚,聞到血星就咬上一兩口而已,但...一大堆食人魚會發生甚麼事...我就不好說了,路過的說她是XX的女兒,XX的老婆,XX的公司,XX的公文,XX的補習班,幫人指一下路,台灣最美的風景是人^^

她書中的情節就是她自己悲慘的遭遇，專訪內容是讓她談她的新書，等於讓她自己不斷去回想這段不堪的過程，當然是很殘酷的... :stupefy:

我個人覺得是把一些東西混在一起談的緣故
在司法上，定罪要有證據
但不代表個人的主觀認定也必須如此
就好比美國著名的OJ案，最後判決是無罪的
可是許多民眾仍然認為他有做，這兩者不衝突

當然，我可以任意主觀認為某人做了或沒做某事
不代表我可以像工讀生一樣到處去發文說嘴，這點也必須要有認知
但參與討論，針對某人某事發表主觀評論是可以的
只是要謹慎，避免不小心踩了毀謗罪的線，這界線有點模糊

性侵案麻煩就在於，容易讓受害者遭受二度傷害，以至於動輒得咎
犯罪黑數無比的高，很讓人心痛。