最後一句錯了, 不失公理正義的說法應該如下:
為什麼會有這麼多聲光追逐者, 為自己的慾望, 要來危害台灣著作權的進步史呢? 唉~

A:應該是說為什麼有人為五斗米折腰！枉顧大眾權益，力挺財團利益，要來扭曲及殘害台灣著作權的進步史呢

對了你不是說我提得出"輸入權"證據你就退出PCDVD嗎
怎麼又出現了, 你自己也認為你講的話應該跟屁一樣是嗎?:D
搜尋"import right"或是"right of import"吧
然後麻煩滾遠一點;)

A:不懂英文就滾遠一點，諸多網友不是早指出你鬼扯的盲點了嗎，你還敢拿這搜尋當幌子啊 :D

早告訴你了！不懂就別裝懂，看你的說法只會笑掉人家大牙而已:o

口不遮攔！小心報應不爽！:o

笑死人,送檢調單位!你學校教你這樣送的啊,你去送給我看,哪個單位收哪個單位一起被告,不是唸法律的就不要冒充,丟法律人的臉.

這討論串已經搞這麼長了,做點教育工作好了:

「第一次銷售理論」又稱為「權利耗盡理論(Exhaustion Doctrine)」，即權利人之散布權僅及於第一次出售之著作之原件或重製物上，當此著作之原件或重製物經著作權利人售出或轉讓其所有權後，其權利即已耗盡，對該著作之原件或重製物不再有散布之權利。取得該著作之原件或重製物所有權之人，基於所有權之物權支配權利，得自由再散布該重製物。