在完全競爭市場的經濟模型下，消費者可以獲得最接近成本的產品價格，
而美國消費市場可以說是世界各市場中最接近這個模型的。

至於台灣，恐怕在許多方面都無法滿足完全競爭市場的條件...... :rolleyes:
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%AE...%B8%82%E5%9C%BA

大溼.... ....

大溼......

大溼...........


那個不是我寫的 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:




趕快去找個眼科醫師去檢查一下眼睛了 :jolin: :jolin: :jolin:

香港也是接近完全競爭...

所以重點不在市場大小，而在政府態度。

因為，此地人傻錢多，速來！ :jolin:

+1...本來就不用拿啥台灣市場小來做理由,這款電視又不是專為台灣生產
沒有任何規模經濟的理由。你只需要想成就算租個貨櫃從"amazon"拉回台灣
也沒台灣本身賣得那麼貴,更何況廠商又不是跟amazon買,運送也較為便宜。

所以貴一定是進了台灣以後才變貴的,然後還怪台灣成本高?一堆拿不到30k再加上
一堆根本只是打工的,台灣的人事成本會貴過美國?那在看回通路成本更低的網購,
也要比人家貴?是台灣的電比較貴,還是企業租台主機貴?抑或是維護主機貴?
難道這些成本都比美國高?

如果要打通台灣的通路要比美國更花錢,唯一的理由就是通路被壟斷,代理及通路
要得比美國多的多

賣得貴很簡單,因為嫌貴就不要買,台灣東西貴得太誇張了,婦嬰用品這種不需要保固的民生消耗品,那個差價,只能說,廠商是暴利.
另外,也不用拿氣候來幫廠商護航啦,要賺就是要賺,哪那麼多氣候問題,美國氣候真的很穩定嗎?美國有的地區,早晚溫差也可以高達10度以上哩?台灣平地早晚溫差,有高達10度以上嗎?當一個物品的差價高達二倍到三倍時,保固三年,跟保固一年,差在哪裡?真的那麼容易買到機王嗎?差在台灣消費者的錢真好賺啦.
良心建議,有辦法,真的從國外網站買東西,那個差價,可以讓你產品用到壞掉了再買一台來還有找.

美國和香港都是沒有關稅的地區...

我在 12月初買了之前 Black Friday Walmart 特價 688 美金 的電視. 入手價是 1085 美金(稅前 998美金) 送到家. 在這個價位帶, 此電視的尺寸, 表現, 外觀 是沒有對手的. 他還是 Smart TV. 另外 由於 Discover 和 Walmart 有特約, Discover 還會給我 5% 的回饋.

現在快2個月過去了, 這台電視 Walmart 竟然降價到 稅前 898 美金. 還好我用的Discover 卡 有 "商品半年內買貴退差價保證", 這幾天打算打電話要求退差價.

另, 在美國賣的電視一般都是只有1年保固, 使用某些信用卡或在 Costco 購買會多贈送一年保固. 消費者還可以花 60 美金購買像 Square Trade 這種的 延長3年保固. 總共可以達到五年保固.

所以不只各廠商在競爭, 連信用卡公司也在競爭. 結論是消費者得利.

版上這麼多嘴砲..會算..會攤成本!
怎麼不去快點開家代理商..來大削特削。

沒個鳥本事~ 整天怨著這便宜、那個貴
買賣皮毛也沒學個多少.. 光靠一張嘴!!

講回來.......這些嘴砲一族真懂做生意買賣嗎??
"能多賺的、人家為什麼要便宜賣??"
"買賣能賺500萬. 人家何必佛心只賺30萬??"
蘋果有便宜過嗎??
燕窩魚翅天天吃嗎??
2B1A滿街人人開一台嗎??

光這裡嘴砲....就去辦進口來賣吧!! 想必是躺著就賺翻了~
反正知道人事便宜.知道廠租便宜.知道運費便宜..一切什麼都便宜....
什麼都知道了...卻不知道去搶錢??
這......會不會也太可笑了??

台灣最難的就是代理商執照了，這不是錢的問題...

其實拋棄代理貨迷思的話，不管是網購代購還是水貨都可以買，雖然比原銷售地貴(該地市售價+國際運費+關稅貨物稅等)，但還是比代理商貨便宜。