對它來說.....
我瞎猜現在應該就是了吧,還是一群 :laugh:
我們只不過念它幾句,請它給我們一點生存的空間好嗎 :shy:

我前面說過: 三贏(動保人士 其他人 毛孩子)觀念的吸收及改正

請仔細思考: 何謂"沒有攻擊性"? 標準如何? 誰能百分之百準確判斷出來?
那個兩歲小孩一輩子都活在對狗(甚至是任何動物)的恐懼中, 這種責任那個判斷的人敢不敢負? 妳敢不敢負?
如果無法負責任 不能保證判斷就該全部圈養.

圈養的解決方式就是募款, 買了土地, 有了食物, 就可以全部圈養了

生存空間? 野生的獅虎也該有生存空間, 但你敢否讓牠們在妳身邊晃?
找一個受控制且安全的環境讓牠們生存才是解決之道

德國對寵物的管理規章你研究了沒有?
請用心去研究它的用意, 用意比條規更重要, 更能解決問題

毛孩子很可愛, 對人也很忠實, 值得人類去愛去關心
但我覺得人孩子更值得人類去關愛,
兩者之間有衝突, 如何三贏? 端視所有人, 尤其是動保人士的智慧與作為
請加油
其他人也請勿謾罵諷刺, 請用討論的心態協助他們建立一套完整的寵物管理規章, 一套完整的流浪寵物安置系統.

==============
題外話
想起以前一位女友也是極喜愛狗, 在路上看到狗都會去摸一摸
每次她提起要去捐款給保護動物人士, 我都贊助了
後來有一天她被一隻野狗咬了, 兩個血淋淋的洞, 我的心都哭了.

其實狗本來就是狼馴化而來,流浪狗為了要生存被逼出野性,群狗也就相當於群狼了,只是size比

較小,有這種事我不意外... :think:

　

對個屁阿，你知道那一隻兇惡那一隻善良喔？

你叫小孩子冷靜設法盡速脫身？



你去吃屎給pcdvd一個乾淨的空間很難嗎？

人類到底憑什麼去決定其他生命的價值
問題都是出在全體台灣人
所以我才認為人類必須找出最好的辦法
人類應該讓浪浪進入人的社群生活
並訓練他們適合與人類共居

動保人也是盡一份心去保護動物!
誰也不想要看到浪浪被觸怒後去誤傷孩童!

眼中有狗無人
是謂沒有人性
沒有人性的人 講的話自然不是人話
請滾回狗群裡一起吃屎
順便滾出pcdvd
這裡是人用的網站不是狗用的
十 人
曰 一
十 十
:tu:

我不謾罵，但我在這裡看到的是一名，著人裝講吠話的偽動保人士 :unbelief: ，這種人有一種很特別的思想，那就是:只許浪浪咬人 :tu: ，不管小孩被咬 :jolin: ，唉，真是浪風日上，人心唯狗而已啊 :stupefy: 。

版上一些〞動保人士〞和那些廢死團體所發揮的功用很雷同，

就是讓這裡有更多人越來越不認同他們的理念和作為，

真不知他們是真的有那樣的想法還是來反串的？

意思就是說,現在外表是狗跟人住一起的動物不是狗囉?那現在這些長得像狗的動物到是啥新物種?
換句話說流浪狗現在有自己的社會文化存在囉?
那怎麼不會說話爭取權益?還要你所謂的人類去訓練他們?
那再變成流浪狗之前,這些又是啥動物?
我完全不懂耶,一而再再而三的自己打自己臉,我都快看不下去了~~~~~